|
6月22日傍晚，福州女生小林走路经过仓山区学生街附近的一条小路。突然，一条狗朝她冲了过去，咬了小林的小腿肚子一口。身穿短裤的小林当场流出了鲜血，吓得不住哭喊。所幸狗主人及时制止，才没有发生更大悲剧。小林要求狗主人带其去医院处理伤口，并负责打疫苗费用。没想到狗主人当场拒绝，称狗的行为与其无关。对方称“如果有意见，你自己去咬狗一口啊”。 (6月26日《福州晚报》) 走在公共领域里，一条狗却将一位女孩咬伤。在女孩要求狗主人承担注射疫苗开支的时候，狗主人竟然十分嚣张：不满意你就咬狗去，这样就互不相欠了。固然，在民警的介入之下，狗主人还是乖乖地掏出了钱。可是，这并非完美结局。我们需要追问“不满意去咬狗”的嚣张何来？ 狗咬伤了路人，狗主人应该是理亏才对。可是，在现实生活中，很多狗主人并不感到理亏，他们总是认为被咬伤的市民也有一定责任。也因此此类纠纷是很多的，几乎我们的每一个人的身边都发生过类似的事件。比如，有的时候被咬伤者想注射更好一点的疫苗，而狗主人就是不答应。有的时候狗主人花钱注射了疫苗之后，就万事大吉了。 恶狗肇事，狗主人理应承担所有责任，这必须是文明自觉的底线。可是不知道从何时起这种底线在某些人的心里已经荡然无存了，总是以各种各样的理由将责任推给受害者。一个文明时代，狗主人要担负起文明的底线，要管理好自己的犬只，也要在发生伤人的时候，主动承担责任。 这还是法律的蒙羞。为何有人敢于叫嚣“不满意去咬狗”？这是因为遇到此类事件的时候，处理的方式往往是花钱了事，赔偿了事，甚至有的时候不赔偿也拿他们没有办法。 我们应该坚守对法律的敬畏。即使狗主人乖乖地出钱赔偿了，也应该追究他们的责任。就像这条肇事的犬只一样，其咬伤人的地方是公共领地，那么就要继续追问，这样的地方是不是允许携带犬只出行，养犬的人是不是按照城市的规定在养犬，有没有养犬资格，养的犬只是不是属于城市可以接纳的范围，属于不属于城市禁止的恶性犬只？只有对这些胡乱养犬的人实施严厉的惩罚，才能让他们不再嚣张，才能让他们长点记性。 2014年，南京一位市民购买了一只成年藏獒，当天夜里就跑出了小区，将一位男孩的生殖器咬断。2015年，贵阳的一位市民的犬只，将一位晨练的老人咬死。这两起恶性事件的处理结果都只是赔偿钱款就结束了。这样的处罚其实是远远不够的。既然在城市里养犬是有明确细则的，就应该在在赔偿钱款之后，继续追究他们违规养犬的责任。 终结“不满意去咬狗”的嚣张需要法律成为铁齿铜牙。 |
