|
据悉，美国弗吉尼亚州里士满第四上诉巡回法院日前作出了此项裁定。该裁定基于一个法律依据，即这些信息已经被第三方共享。最终法庭以12票赞同3票反对通过了该裁定。 关于该裁定的争议最早可以追溯到2011年的巴尔的摩武装暴动。为破获这起案件，警察从运营商Sprint处提取了为期221天的电话数据，其中包括了2.9万条位置数据记录。最终两人被定罪。 法官戴安娜·莫兹（Diana Motz）认为，这一裁定并不违反宪法规定，因为手机用户完全知晓其位置数据与运营商共享。莫兹指出，“每一个人在户外收到手机信号，或是在走进电梯时收到关于无服务的警告，表明用户在一定程度上知晓自己的位置被共享的问题。” 然而一些人对此持有异议。法官詹姆斯·永利（James Wynn）反驳称，“手机用户并不是非常主动地提交位置信息，因此位置数据的相关裁定不应当因第三方共享理论而成立。” |
