|
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《农户联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款额度申请表》，拟证明2013年1月31日，被告李先林、唐道开、钟振学、陈乾华向原告申请联保小额贷款信用额度50000元。被告李先林、廖土凤向原告申请小额贷款50000元；2、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，拟证明2013年2月3日，原告与被告李先林、廖土凤经协商签订了一份贷款金额为50000元的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》；3、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，拟证明2013年2月3日，被告李先林、唐道开、钟振学、陈乾华自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的50000元贷款提供连带责任的保证担保；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，拟证明原告于2013年2月3日向被告李先林发放贷款50000元；5、《小额信贷分期还款计划表》、《催收函》，拟证明经原告催收，被告陈乾华没有依约履行债务；6、被告李先林、廖土凤、唐道开、黄春红、钟振学、黄凤珍、陈乾华、陆雪琴身份证，证拟明被告的身份情况；7、委托代理合同、律师收费发票、律师服务收费办法，拟证明被告陈乾华未还款，原告为实现债权聘请律师诉讼，支付律师代理费2446元。8、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格。 被告李先林辩称，原告诉称不是事实。其是还了两个人的钱的，是符合原告的合同要求的。其是2011年贷的款，2013年是转贷的。被告表示一直还钱的，并没有违约。不同意支付律师费用。但是对原告提出的欠款数额表示认可。 被告李先林对其辩解在举证期限内未提供证据。 被告廖土凤、唐道开、黄春红、钟振学、黄凤珍、陈乾华、陆雪琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经开庭质证，被告李先林对原告所提交证据的真实性、合法性均无异议。本院对原告提供的证据予以认可。 |
