|
河南省中牟县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）牟民初字第1604号 原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行（以下简称刁家支行）。 负责人化建辉，该支行行长。 委托代理人孙记祥，1968年12月16日出生，该支行信贷副行长。 被告王高锋，男，1984年11月25日出生。 被告王红刚，男，成年。 被告赵刘锁，男，成年。 原告刁家支行与被告王高锋、王红刚、赵刘锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙记祥及被告王高锋、王红刚到庭参加了诉讼。被告赵刘锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年6月16日，被告王高锋以信用借款方式在原告处借款30000元，由被告王红刚、赵刘锁提供担保，并承担连带保证责任，约定月利率为8.4‰，于2013年5月15日到期。该借款到期后，经原告多次催要，被告在原告处借款30000元本金及利息一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告王高锋清偿欠款本金30000元及利息（利息自2012年6月16日起至还款日止按月利率千分之八点四计算），被告王红刚、赵刘锁承担连带清偿责任。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，用于证明其诉讼请求成立： 1、最高额保证担保借款合同一份、借款借据二份、存款凭条一份、借款申请书一份，用以证明原告依合同向被告王高锋支付借款30000元，王红刚、赵刘锁对上述借款承担连带保证担保责任； 2、王高峰身份证明复印件一份，用以证明是其本人签的手续； 3、企业名称变更核准通知书一份，用以证明中牟县农村信用合作联社变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司。 被告王高锋辩称：借款手续不是被告王高锋办的，是用钱人拿着三被告的身份证去办的，办完后把手续拿给三被告签的字。被告王高锋没有用这笔贷款，不同意还款。 被告王高锋未提供证据。 被告王红刚辩称：被告王红刚不同意还款，被告王红刚只是担保人，并没有用这笔钱。三户联保到底是咋回事被告王红刚不清楚。信贷员只是让三被告签字，没有告知三被告签字的意义。 被告王红刚未提供证据。 被告赵刘锁未答辩，亦未提供证据。 经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2012年6月16日，被告王高锋由被告王红刚、赵刘锁以连带保证担保形式在原告处借款本金30000元，借款期限为2012年6月16日至2013年5月15日，约定月利率8.4‰。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金30000元及其利息。后原告诉至本院。 本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王高锋在原告刁家支行借款30000元，事实清楚，证据充分，被告王高锋未按合同约定期限返还借款，原告要求被告王高锋偿还借款30000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告王红刚、赵刘锁对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告王红刚、赵刘锁承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王高锋称借款手续不是本人办的，没用这笔款，不同意还款，但未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。被告王红刚辩称被告王红刚只是担保人，并没有用这笔钱，且信贷员让其签字时未告知签字的意义，不同意承担担保责任，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王高锋于本判决生效之日起十日内清偿原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行借款三万元及利息（利息自2012年6月16日起至还款日止，利率按月利率千分之八点四计算）；被告王红刚、赵刘锁承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王高锋、王红刚、赵刘锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。 审判员 王宏亮 二〇一五年七月三十日 |
