|
民 事 判 决 书 （2015）山民一金初字第00088号 法定代表人许平均，主任。 委托代理人韩珺璐，该社员工。 委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。 被告张国亮，男，30岁。 被告郭美英，女，54岁。 被告郭祥，男，32岁。 被告王靖，男，29岁。 原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告张国亮、郭美英、郭祥、王靖金融借款、担保合同纠纷一案，于2015年元月13日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年4月9日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，4月9日-16日，本院向被告张国亮、郭美英、郭祥送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，4月15日向被告王靖公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人韩珺璐、张当智到庭参加了诉讼。被告张国亮、郭美英、郭祥、王靖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山阳联社诉称，2013年12月20日，原告山阳联社与四被告签订了保证担保借款合同，金额5万元，借款期限自2013年12月20日至2014年12月19日，月利率为9.936‰，用途购装修材料。被告郭美英、郭祥、王靖承担连带担保清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依照约定将5万元借款发放给被告张国亮。2014年12月19日该款到期后，被告张国亮并未依照约定偿还借款本息，经多次催收未果。原告山阳联社要求被告被告张国亮返还借款5万元及利息，由被告郭美英、郭祥、王靖承担连带责任，并由诸被告负担诉讼费。 原告山阳联社提供的证据：借款借据、借款合同、保证合同、存款凭条等。 被告张国亮、郭美英、郭祥、王靖经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。上述原告山阳联社提交的证据经当庭查证属实，可以作为证据。 经审理查明：2013年12月20日，原告山阳联社（贷款人）、被告张国亮（借款人）签订最高额个人借款合同，借款金额5万元，借款用途购装修材料，借款期限自2013年12月20日至2014年12月19日，月利率9.936‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原利率的基础上加收50%（即月息14.904‰）。当日，原告山阳联社（债权人）、被告郭美英、郭祥、王靖签定最高额保证合同，被告郭美英、郭祥、王靖对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。 签订合同当日，原告山阳联社向被告张国亮支付了借款5万元。2014年12月19日借款期限届至后至今，被告张国亮并未返还上述借款及全部利息（原告山阳联社自认2014年10月31日前的利息已经结清），被告郭美英、郭祥、王靖也未履行担保责任。 本院认为，原告山阳联社与被告张国亮、郭美英、郭祥、王靖之间借款、保证合同分别依法成立并有效。原告山阳联社作为贷款人已经按约定履行了支付借款的义务，被告张国亮应当按合同约定返还借款并支付利息、罚息。被告郭美英、郭祥、王靖作为保证人应当承担连带保证责任。原告山阳联社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国亮于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款5万元并支付利息、罚息（其中2014年11月1日至2014年12月19日期间利息按月利率9.936‰计算；2014年12月20日起至判决确定清偿之日罚息按月利率14.904‰计算）。 二、被告郭美英、郭祥、王靖对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。 三、被告郭美英、郭祥、王靖承担上述保证责任后有权向被告张国亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，由被告张国亮、郭美英、郭祥、王靖各负担268.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 张保方 审 判 员 刘征安 人民陪审员 王有利 二〇一五年七月二十一日 书 记 员 郝筱月 |
