|
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）甬北刑初字第47号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人吴×。因盗窃于2013年8月26日被宁波市公安局江东分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人张××。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2014］4号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 1．2013年8月8日15时许，被告人吴×爬窗进入本区锦绣公寓C幢308室被害人李某某的家中，将一台笔记本电脑、一个路某某（共计价值人民币2995元）、一个充电器、一只水杯（价值均无法鉴定）装入一只袋子中欲窃走，后恰逢被害人李某某回家，被告人吴×将所窃物品放下后逃离现场。 2．2013年11月8日5时许，被告人吴×在本区锦绣公寓C幢3楼，欲盗窃放于走廊上鞋架中的鞋子，后因鞋子太旧未盗窃便离开，在离开途中被保安抓获。 上述事实，被告人吴×在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人李某某的陈述，证人陈某某的证言，书证照片、身份证明、破案经过、到案经过、行政处罚决定书，鉴定意见手印鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料监控录像及被告人吴×的供述等证据证实，足以认定。 辩护人对起诉书指控被告人吴×的犯罪事实及罪名均没有异议，但是被告人吴×有以下量刑情节，请法庭予以考虑：一是被告人吴甲嫌的主要犯罪事实发生在其被行政拘留之前；二是被告人吴乙动交代犯罪事实，认罪态度好；三是被告人吴×家某生活拮据，被迫走上犯罪道路，其所涉嫌的盗窃中均没有发生财物转移，社会危害性较小。 本院认为，被告人吴×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴×归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人根据以上理由的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年2月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁京炎 二〇一四年一月十四日 本件与原本核对无异 代书记员 孙晓琴 |
