|
（2014）长刑初字第1114号 公诉机关上海市长宁区人民检察院。 被告人张某某，女。 辩护人崔萍，上海国创律师事务所律师。 上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2014]1108号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经上海市第一中级人民法院指定本院管辖。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭武英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人崔萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月9日13时许，购毒人员郭某某（另行处理）电话向“毛豆子”（另案处理）求购5克冰毒，并约定交易事宜。当日15时许，经“毛豆子”指使，被告人张某某携带毒品至本市闵行区航华中路131号华联超市门口，将一包毒品（重5克，含甲基苯丙胺成分）以人民币900元的价格卖给郭某某，交易完成后被民警抓获。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人张某某的供述及辨认笔录，证人郭某某的证言及辨认笔录、证人孙某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍材料等证据。公诉机关据此认为，被告人张某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法审判。 被告人张某某辩解，其受“毛豆子”指使进行交易，并不知道交易的是毒品，以为是送一个电动剃须刀。 辩护人认为指控被告人贩卖毒品的证据不足。即使认定被告人构成犯罪，被告人在犯罪中亦处于从属地位，认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2014年4月9日下午13时许，购毒人员郭某某（另行处理）电话联系“毛豆子”（另案处理），求购5克冰毒，并约定了交易的具体事宜。当日下午15时许，郭某某按约至本市闵行区航华中路131号华联超市门口，与被告人张某某会面。被告人张某某随身携带一红色手提袋，并将一包毒品（经检验，净重5克，含甲基苯丙胺成分）放置袋中。双方当场验货后，被告人张某某将上述毒品以人民币900元价格贩卖给郭某某。交易完成后，民警将二人抓获，并当场缴获毒品毒资。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证属实的下列证据予以证实，足以认定： 1、被告人张某某的供述，证实2014年4月9日下午，其据“毛豆子”电话指挥，至本市闵行区航华中路131号华联超市门口，将日前“毛豆子”交由其代为保管的内有剃须刀的红色手提袋一只，以人民币900元的价格卖给郭某某。 2、证人郭某某的证言及辨认笔录、公安机关的工作情况，证实2014年4月9日下午，其与“毛头子”（根据电话号码确定，“毛头子”与“毛豆子”系同一人）电话约定购买5克冰毒，“毛头子”称让外号叫“妹妹”的卖给我。当日下午15时许，在本市闵行区航华中路131号华联超市门口，交易前，证人郭凯曾伸手入袋，托起毒品，交易双方均看着红色纸袋内，进行验货。后被告人张某某将放置于红色纸袋中的5克毒品，以人民币900元的价格卖给郭某某。 3、证人孙某某的证言，证实2014年4月9日下午15时许，本市闵行区航华中路131号华联超市门口发生一起毒品交易。当时毒品放置于一红色纸袋中。交易前，交易一方曾伸手入袋，交易双方共同朝袋内看，后女子将红色纸袋交给了郭某某，两人分开后被抓获，毒品毒资当场被缴。红色纸袋中，除了毒品和一个纸托盘外，没有其他物品。 4、上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实从证人郭某某处扣押的红色纸袋内有5克白色晶体，含有甲基苯丙胺成分，袋内没有剃须刀。毒品已被公安机关收缴。 5、上海市公安局长宁分局行政处罚决定书、公安机关出具的案发经过表、被告人户籍证明，证实本案案发经过，被告人身份及劣迹情况。 本案控辩双方的争议焦点系被告人是否明知贩卖的是毒品，对此，结合本案事实和证据，本院评判如下： 被告人张某某到案后辩解不知道交易的红纸袋内放置的是毒品，而是“毛豆子”前两天托其保管的剃须刀，其当庭称受“毛豆子”陷害。根据其供述，“毛豆子”事先将红纸袋交由其保管，案发时电话通知其交付剃须刀，并收取人民币900元。被告人作为一名心智健全的成年人，且其明知“毛豆子”系吸毒人员，而为其保管外形、手感、分量均与剃须刀相去甚远的一包5克毒品，却未怀疑，有悖常理；红色手提纸袋并未封口，很容易看见里面的毒品，被告人坚称其没有看过手提袋内物品，有悖常理；证人郭某某于2014年4月9日下午13时许与“毛豆子”电话约定本案交易的时间地点。被告人当庭供述“毛豆子”为陷害她，之前将该红色纸袋交由其保管，显然与“毛豆子”前两天即知道证人要向其购买5克毒品这一推论相悖，亦不符合常理。而二名证人证言与扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片等证据之间能够相互印证，全案证据已经形成完整的证明体系，足以证实被告人贩卖毒品的犯罪事实。故对被告人的辩解意见，既与查明的事实不符，亦不具有合理性，本院不予采纳。 本院认为，被告人张某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。辩护人以被告人在犯罪中系从属地位，认罪态度较好为由，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。） 二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 钱晓峰 审 判 员 顾 杨 人民陪审员 顾鸿昌 二〇一四年十二月三日 书 记 员 郑 勇 |
