|
徐桃上诉佛山市顺德区人民政府房屋行政登记一案 广东省佛山市中级人民法院 行政裁定书 （2007）佛中法行终字第38号 上诉人（原审原告）：徐桃，女，汉族，1929年8月20日出生，住(略)。 委托代理人：陈华申，广东理恒律师事务所律师。 委托代理人：梁敏星，广东理恒律师事务所律师助理。 被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区人民政府。地址：佛山市顺德区大良街道办事处德民路。 法定代表人：李亚娟，区长。 委托代理人：刘宇乐，佛山市顺德区人民政府办公室工作人员。 委托代理人：肖寒，佛山市国土资源局顺德分局工作人员。 原审第三人：廖富南，女，汉族，1953年4月2日出生，住(略)。 委托代理人：曹恒康，佛山市顺德区勒流镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人徐桃因诉佛山市顺德区人民政府房屋行政登记一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2007）顺法行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案的上诉人徐桃于2004年7月已经知道涉案土地和房屋都登记在原审第三人廖富南的名下，而直到2006年12月8日才提起诉讼，已超过法定的起诉期限，不符合起诉条件。上诉人提起上诉称，其在起诉前几天经咨询律师才知道自己的诉权，且国土部门在给上诉人的答复中始终并未告知其诉权和起诉期限，而根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条 “人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”的规定，上诉人的情形应属于诉讼时效中断。对于上诉人的该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费100元由上诉人徐桃承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢 少 清 审 判 员 杨 小 芸 代理审判员 周 刚 二○○七年四月十一日 书 记 员 王 璐 璐 |
