|
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洛知民初字第66号 原告鲁丰奇，男，汉族，1950年1月18日出生。 被告高翔，男，系人民东路捷佳商贸城拓片博物馆高氏篆刻世家店经营者。 原告鲁丰奇诉被告高翔侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告鲁丰奇到庭参加诉讼，被告高翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告鲁丰奇诉称，2013年元旦前后，高翔两次印刷的中国梦诗词篆印画，使用了我的设计图纸，未支付报酬。其制作的印刷工具 ——十枚诗词印章，剽窃我的中国梦诗词作品于其上。高翔的侵害行为，造成我的损失至少2430元，经多次协商无果，特请求法院依法判令高翔停止使用《中国梦》十枚印章，赔偿损失2430元。 被告高翔未作答辩。 在本案审理期间，原告鲁丰奇向本院提交了如下证据材料：证据1、《中国梦》诗词篆印画及其照片（第一次印制），证明被告第一次侵权；证据2、《中国梦》诗词篆印画（第二次印制），证明被告第二次侵权；证据3、《中国梦》诗词手稿，证明《中国梦》诗词篆印画中的诗词作品为原告创作；证据4、《中国梦》诗词篆印画制作示意图手稿及其打印稿，证明《中国梦》诗词篆印画的图形设计为原告创作。 被告高翔未提交证据材料。 本院对上述证据的真实性予以确认。 根据原告提交的证据及其陈述，本院查明如下事实：被告高翔从事篆刻多年，并以“高氏篆刻世家”挂牌经营，具有一定的知名度，原告鲁丰奇慕名向其学习篆刻艺术，并以其弟子自称。2012年12月26日，鲁丰奇创作了涉案的中国梦诗词作品，内容为“中国梦——中华民族论复兴，雄关漫道真如铁。人间正道是沧桑，长风破浪会有时。继住开来昨今明，万水千山变新颜。东方雄狮梦日边，迎娶春色回人间。”之后又购买石料，委托高翔将该诗词篆刻在石料上，高翔认为其所选石料质地差，不能使用，便另选石料进行篆刻，制作了十枚印章。2013年元旦前后，高翔根据原告的要求，按照原告设计的图纸，用该印章制作了《中国梦》诗词篆印画，据鲁丰奇称两次共印制了八幅，除两幅寄住北京国家博物馆等机构外，其余六幅均在鲁丰奇手中。鲁丰奇认为，《中国梦》诗词作品由其创作，图形由其设计，石料由其购买，支付了部分费用（十天餐费），印章就应归其所有，高翔应当为使用其诗词和设计图支付报酬。鲁丰奇认为高翔的行为侵害了他的著作权，为阻止高翔利用该十枚印章获取利益，向本院提起诉讼。 本院认为，高翔将鲁丰奇的诗词作品篆刻成印章，是基于鲁丰奇的委托，不属于剽窃；其两次制作篆印画也是依照鲁丰奇的要求而为之，也不构成侵权。鲁丰奇没有证据证明高翔利用涉案印章，按照鲁丰奇设计的图形，私自印制篆印画并予以出售营利。故鲁丰奇起诉高翔要求其停止使用《中国梦》十枚印章并赔偿损失2430元没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告鲁丰奇的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告鲁丰奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，并于上诉期满之日起七日内交纳上诉费，上诉于河南省高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 ：宋梁凤 审判员 ：杨保国 审判员 ：范振洋 二〇一四年七月八日 书记员 ： 郑 洋 |
