|
河南省浚县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浚民初字第601号 原告邢进才（又名邢晋财），男，1958年4月19日出生。 原告常贵云（又名常桂云），女，1963年10月24日出生。 委托代理人郭现堂，河南黎光律师事务所律师。 被告何贯宾（又名何冠斌），男，1974年4月20日出生。 原告邢进才、常贵云与被告何贯宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告邢进才及原告邢进才、常贵云的委托代理人郭现堂到庭参加诉讼。被告何贯宾下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期满后被告何贯宾仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢进才、常贵云诉称：被告何贯宾经过我村其他人找到我们，说想让我们到被告在天津包的工地打工，说日工一天110元。我们一共给被告干了一个多月的时间。被告当时说我们干的时间短，到年底把工资给我们带回家。当时经过我们与被告计算，被告欠我们夫妻二人工资款7196元，并由被告书写了欠条。可到了2012年年底，我们向被告要工资款时，被告说没有钱。后经我们多次催要，被告均以没有钱为由拒不支付拖欠我们的工资款。请求依法判决被告何贯宾返还工资款7196元。 被告何贯宾未答辩。 根据原告邢进才、常贵云的诉讼请求，本案需要查明的事实是： 原告邢进才、常贵云要求被告何贯宾支付工资款7196元有无事实根据和法律依据？ 原告邢进才、常贵云向法庭提供的证据有： 书证：欠条一份。用于证明二原告与被告存在债权债务关系，被告欠二原告工资款7196元。 被告何贯宾未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原告提供的证据，证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。 被告何贯宾未向法庭提供证据。 经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实： 原告邢进才、常贵云于2012年为被告何贯宾打工。2013年1月30日，被告何贯宾为原告邢进才、常贵云出具欠条证明被告欠二原告工资7196元。现原告邢进才、常贵云要求判令被告何贯宾支付工资款7196元。 本院认为，原告邢进才、常贵云提供的证据能够证明被告何贯宾欠二原告工资款的事实，被告何贯宾应当全面履行支付工资款的义务。原告邢进才、常贵云要求判令被告何贯宾支付工资款7196元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何贯宾于判决生效后十日内支付原告邢进才、常贵云工资款7196元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何贯宾负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审 判 长 付晨熙 审 判 员 董胜利 人民陪审员 高 鹏 二〇一四年八月七日 书 记 员 王彦利 |
