|
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洛民终字第2427号 上诉人（原审被告）：张新旺，男。 委托代理人：符景有，男，特别授权。 被上诉人（原审原告）：赵留柱，男。 上诉人张新旺因与被上诉人赵留柱民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第481号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新旺的委托代理人符景有、被上诉人赵留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2011年5月29日，被告张新旺向原告赵留柱借款两万元（20000元）整，担保人为李宾周，该事实有原告提供的借条为证。在原告提供的借条上，有被告张新旺及担保人李宾周的签名，并在签名上捺有指印，但借条中未约定还款时间及担保人的担保方式及担保期间。 原审认为：原告的诉求有其提供的借条为证，被告对该借条虽提出异议，但未提供任何证据予以反驳，故对原告的诉求予以支持，被告应支付原告20000元欠款。原告提供的借条中并未对还款期限及借款利息进行约定，该20000元借款应为不定期无息借款，故对原告诉求的利息从起诉之日2014年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还借款之日止。李宾周在借条担保人一栏中签名，因借条中未约定保证方式，故李宾周应视为连带责任保证人，原告有权选择起诉借款人或者保证人，被告申请追加李宾周为被告或第三人的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十三条的规定，原审判决如下：被告张新旺在本判决生效后十日内偿还原告赵留柱借款20000元整及利息（利息计算方式：从2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费300元，由被告张新旺承担。 张新旺上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足、程序违法。一审所谓的“借条”，涉及到本案关键人物担保人李宾周，应通知其到庭；一审中上诉人依法提出了对借条进行鉴定，法院未予准许；一审主体错误，本案上诉人不是赵留柱所称的“张新旺”，上诉人与赵留柱之间从未发生过债权债务关系。综上，请求二审撤销原判、驳回赵留柱的起诉。 赵留柱答辩称：张新旺本人借答辩人的钱，钱交到张新旺手里了；李宾周只是个担保人，现在找不到人，答辩人现在要求张新旺借钱还钱；答辩人多次到张新旺家找他要钱。到法院后，张新旺说借条不是他打的，这可以鉴定。 经审理查明，原审查明的基本事实无误。另查明，二审中，经法庭询问，双方均不申请对借条中“张新旺”的签名是否为张新旺本人书写进行司法鉴定。 本院认为：本案中，张新旺向赵留柱借款20000元，有其本人签名捺印的借条为证，足以认定。张新旺上诉称该借条不是其本人出具、其与赵留柱之间不存在债权债务关系，但又不申请对借条中张新旺的签名是否为其本人书写进行司法鉴定，本院对该上诉理由不予采信。张新旺其他有关原审判决程序的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决张新旺承担还本付息责任具有事实和法律依据，程序合法，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张新旺负担。 本判决为终审判决。 审判长 ：周朝晖 审判员 ：杨元卿 审判员 ：邢玉玲 二〇一四年十一月十八日 书记员 ：张丽梅 |
