|
灵宝市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民一金初字第98号 原告灵宝市农村信用合作联社。 法定代表人吴江波，该联社理事长。 委托代理人肖亚锋，该联社职工，代理权限为特别授权。 委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。 被告张怀亮，男，汉族，农民。 被告陈月仙，女，汉族，农民。 被告张生民，男，汉族，农民。 原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告张怀亮、陈月仙、张生民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告张怀亮、陈月仙、张生民送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社委托代理人肖亚锋到庭参加了诉讼，被告张怀亮、陈月仙、张生民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵宝信用社诉称：2012年4月16日，被告张怀亮、陈月仙从我社贷款30万元，约定月利率9.507‰，还款期限为2013年4月16日，被告张生民提供连带责任保证。合同约定被告张怀亮如不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。合同到期后，经原告多次催要，被告未能还款。请求人民法院判令被告张怀亮、陈月仙立即偿还贷款本金30万元及利息，被告张生民承担连带偿还责任。 被告张怀亮、陈月仙、张生民均未向本院提交答辩状。 原告灵宝信用社向本院提交的证据有：1、三被告身份证复印件；2、借款借据；3、借款合同；4、保证合同；5、财产共有人承诺书；6、贷款申请书。 被告张怀亮、陈月仙、张生民均未向本院提交证据。 因三被告均未到庭，未进行当庭质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2012年4月16日，被告张怀亮与原告灵宝信用社签订个人借款合同，从原告灵宝信用社贷款300000元，约定月利率9.507‰，还款期限至2013年4月16日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告张生民与原告灵宝信用社签订保证合同，对原告向被告张怀亮出借的300000元主债权进行担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张怀亮未能按照借款合同约定履行还款义务，引发原告诉讼。庭审中三被告未到庭，致本案调解未进行。 本院认为：原告灵宝信用社与被告张怀亮签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同规定履行义务。被告张怀亮未按照借款合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，按照借款合同约定，原告有权要求被告张怀亮偿还贷款，被告张怀亮应当偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，故原告要求被告张怀亮偿还借款本金、利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持。原告灵宝信用社与被告张生民签订的保证合同系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，被告张生民作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间内依法承担连带保证责任。故原告要求被告张生民承担连带偿还责任的理由正当，本院予以支持。被告张生民在承担保证责任后，有权向债务人即被告张怀亮追偿。被告张怀亮与被告陈月仙系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务应为夫妻共同债务，原告要求被告陈月仙承担夫妻共同债务，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张怀亮、陈月仙偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金300000元及利息（2012年4月16日至2013年4月16日期间利息按月息9.507‰计算，2013年6月17日以后利息按月息14.2605‰计算至本院指定的付款之日，息随本清）。限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张生民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费7416元，保全费2570元，共计9986元，由被告张怀亮、陈月仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长 刘振华 审 判 员 杨晓峰 人民陪审员 王东方 二〇一四年十一月十二日 书 记 员 刘 飞 |
