|
河南省方城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）方拐民初字第68号 原告尚跃举，男，1960年2月12日生，汉族，农民，住方城县。 委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。 被告方留杰，男，1961年5月15日生，汉族，农民，住方城县。 被告许廷峰，男，1954年1月22日生，汉族，农民，住方城县。 被告王延卿，男，1977年7月16日生，汉族，农民，住方城县。 原告尚跃举与被告方留杰、许廷峰、王延卿为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚跃举的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告方留杰、许廷峰到庭参加了诉讼，被告王延卿经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尚跃举诉称：2010年2月26日，被告方留杰由被告许廷峰、王延卿担保向原告借款40000元，约定利率1.44%，2011年5月1日前的利息被告已清，其余欠款本息经原告追要，被告不予归还。故请求人民法院依法判令被告归还借款本金40000元及利息。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“今借现金肆万元整，利率1.44%，担保人负连带责任直至本息全还清，借款人：方留杰，担保人：王延卿、许廷峰，2010年2月26日”。 被告方留杰辩称：“这个借条是尚跃举让我们签的，款是王万中用了，借条签字后我们根本没有见钱，后来我们多次找尚跃举，他光说没事，放心吧，自立借条后到现在已经四年多了，尚跃举就没有去找王万中问过，现在起诉了，反正我没见到一分钱”。 被告许廷峰辩称：“那天方留杰俺俩一同到尚跃举家写了借条，一分钱也没见到，当时尚跃举说没有事签名吧，当时我是担保，但方留杰没有见一分钱”。 被告王延卿未到庭，无答辩。 三被告均未向法庭递交证据材料。 本院根据当事人的陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：2010年2月26日，被告方留杰由被告许廷峰、王延卿担保向原告借款40000元，约定利率1.44%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到现金肆万元整，利率1.44%，担保人负连带责任直至本息全还清，借款人：方留杰，担保人：许廷峰、王延卿，2010年2月26日”。后被告仅向原告偿还了自借款之日至2011年5月1日前的借款利息，其余借款本息经原告催要未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告方留杰归还借款40000元，被告许廷峰、王延卿承担连带清偿责任，并按约定利率1.44%计付利息至款清，诉讼费由被告负担。 综上法律事实，本院认为：被告方留杰、许延峰、王延卿向原告借款40000元未还，事实清楚，法律关系明确，有三被告向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还40000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.44%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告许廷峰、王延卿为被告方留杰提供连带清偿责任担保，意思表示真实，不违背法律规定，该担保行为有效，应承担连带担保责任。被告方留杰、许廷峰辩称只在借条上签字，但未借款，因未提供相关的证据予以认定，本院不予采信。被告王延卿经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方留杰于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告尚跃举借款40000元及利息，利息按月利率1.44%计算自2011年5月1日起至款清之日止。 二、被告许廷峰、王延卿对上述款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告方留杰追偿。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告方留杰、许延峰、王延卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 曹 方 审 判 员 刘 凯 人民陪审员 铁三星 二〇一四年六月十八日 书 记 员 陈晓朋 |
