|
河南省方城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）方拐民初字第112号 原告徐怀洋，男，1952年8月17日生，汉族，农民，住方城县。 委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。 被告徐五洲，男，1965年5月6日生，汉族，农民，住方城县。 被告徐贵生，男，成年，汉族，农民，住方城县。 被告徐国献，男，1984年9月10日生，汉族，农民，住方城县。 被告徐兆洋，男，成年，汉族，农民，住方城县 原告徐怀洋与被告徐五洲、徐贵生、徐国献、徐兆洋为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐怀洋的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告徐五洲、徐贵生、徐国献、徐兆洋经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐怀洋诉称：被告徐五洲、徐贵生、徐国献、徐兆洋于2010年12月27日在原告处借款两笔，共计46000元，约定利率1.728%，后经原告追要，被告一拖再拖，至今仍无给付之意，特具状，请求人民法院支持原告诉讼请求，并按约定利率1.728%付息至款清之日止，诉讼费由被告方承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条两份，其内容为：“今借现金柒仟元整（7000元），利率1.728%，借款人：徐五洲、徐贵生、徐国献、徐兆洋，2010年12月27日”，“今借现金叁万玖仟元整（39000元），利率1.728%，担保人负连带责任直至本利全清，借款人：徐五洲，担保人：徐贵生、徐国献、徐兆洋，2010年12月27日”。 被告徐五洲、徐贵生、徐国献、徐兆洋无答辩亦未向法庭递交证据材料。 本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：2010年12月27日，被告徐五洲由被告徐贵生、徐国献、徐兆洋担保向原告借款46000元，约定利率1.728%，被告向原告出具借条两份，借条内容分别为：“今借到现金柒仟元整（7000元），利率1.728%，借款人：徐五洲、徐贵生、徐国献、徐兆洋，2010年12月27日”，“今借现金叁万玖仟元整（39000元）利率1.728%，担保人负连带责任直至本利全清，借款人：徐五洲，担保人：徐贵生、徐国献、徐兆洋，2010年12月27日”。该款经原告催要未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告徐五洲、徐贵生、徐国献、徐兆洋归还借款46000元，并按约定利率1.728%计付利息至款清，诉讼费由被告负担。 综上法律事实，本院认为：被告徐五洲、徐贵生、徐国献、徐兆洋向原告借款46000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告徐五洲、徐贵生、徐国献、徐兆洋向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还46000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.728%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告徐五洲、徐贵生、徐国献、徐兆洋经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告徐五洲、徐贵生、徐国献、徐兆洋于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告徐怀洋借款46000元及利息，利息按月利率1.728%计算自借款之日起至款清之日止。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告徐五洲、徐贵生、徐国献、徐兆洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 曹 方 审 判 员 刘 凯 人民陪审员 铁三星 二〇一四年九月九日 书 记 员 陈晓朋 |
