|
河南省鹿邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鹿民初字第1025号 原告贺xx，女，汉族，出生于1961年2月12日，住鹿邑县郑家集乡。 委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。 被告郑xx，男，汉族，出生于1969年11月12日，住鹿邑县郑家集乡。 委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。 原告贺xx诉被告郑xx排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺xx及其委托代理人李素勤、被告郑xx及其委托代理人汲喜增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告住所东是被告所建养猪场、屠宰场，被告猪圈里传出的猪叫声、杀猪的惨叫声等严重影响了原告及家人的生活和休息。原告因此事多次找被告及村委会协商未果。要求被告停止侵权，拆除与原告相邻土地上的养猪场和杀猪设施。 被告辩称，被告在此宅基地上居住已有二十余年，杀猪锅灶每月仅使用三、五次，没有影响到其他人。经村委会调解，被告也采取了相应的措施，在距离原告房屋一米远的地方砌一面高墙，足以阻挡外来噪音。原告所诉不实，应驳回原告的申请。 原告提供以下证据： 1、村委会证明一份（2014年7月10日），证明被告侵权的事实确实存在。 2、出示现场照片11张，证明被告建的养猪场离原告的住处非常近。 3、视听资料一份，证明被告所养猪的叫声，影响了原告的休息，被告侵权事实存在。 被告对村委会证明没有异议，对照片本身没有异议，对原告的证明目的有异议，认为从照片上不能看出对原告有什么影响；对录音的真实性有异议，录音的内容从时间、地点、人物上不能证明是被告猪场发出的，因此该证据没有效力。经审查，本院对以上证据予以确认。 被告提供以下证据： 冯李行政村居委会证明一份（2014年10月10日），证明该纠纷已经行政村调解，要求被告在临近原告住所处建设一堵高墙。原告异议认为，该证据没有法定代表人签字，不具有真实性，与本案没有关联性。经审查，本院对原、被告因养猪、杀猪发生纠纷这一事实予以确认。 综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 原告贺xx住所与被告郑xx所建养猪场、屠宰场东西相邻，被告养猪场、屠宰场内所产生的噪声及污染严重影响了原告贺xx正常的生活和休息。经村委会调解无果。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，被告所建养猪场、屠宰场给原告造成妨碍，且所建屠宰场违背法律规定，应当停止侵权、排除妨碍。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 被告郑xx在本判决书生效之日起五日内停止对原告贺xx的侵权，拆除所建养猪设施、屠宰设施，清除噪声、清除污染。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判员 宋绍坤 二〇一四年十月十七日 书记员 田 森 |
