|
河南省南阳市宛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宛民重字第22号 原告芦秀芝，女，汉族。 委托代理人梅建国，河南汉治律师事务所律师 被告王富哲，男，汉族。 委托代理人张驰，河南问鼎律师事务所律师。 第三人刘洁，男，汉族。 原告芦秀芝诉被告王富哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭对本案进行了审查，于2013年6月24日判决二被告偿还原告借款，二被告不服，依法提起上诉，2013年4月6日南阳市中级人民法院作出（2014）南民一终字第00069号民事裁定书，一、撤销南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第1121号民事判决书，二指令宛城区人民法院进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦秀芝的委托代理人梅建国，被告王富哲及其委托代理人张驰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年8月，被告因做生意为由向我借款60000元，有其所打借条为证，当时约定利息每月900元。该款经追要被告于2010年10月23日偿还10000元，余款50000元经多次追要未果，现起诉要求被告支付借款及利息，本案诉讼费由被告负担。 原告针对其诉请向本院提交如下证据； 借条一份，证明被告向芦秀芝借款60000元。 被告王富哲辩称；借款属实。借款是通过第三人刘洁向原告借的，被告和原告并不相识，被告也从未见过原告，均通过第三人刘洁向原告借的款，在原告诉讼前被告已将借款和利息已经全部支付给第三人刘洁。 被告针对其辩称向本院提交如下证据； 收条二份，银行交易记录二份。证明刘洁打的二份收条，今收到王福哲还现金40000元和20000元。从银行转帐21200元和20600元及利息，偿还10000元没有收条。 第三人刘洁辩称；原告与我和被告都是亲戚关系，被告和原告不认识。当时我和被告合伙买车，被告借不来钱，通过我向原告借款，后来我向被告要钱，被告在2010年10月23日还给我10000元，我把钱还给了芦秀芝，其他的钱一直没还。 第三人针对其辩称向本院提交如下证据； 借条两份，证明被告分两次向我借款60000元。 被告对原告提交的证据质证意见为；借条属实，但是对准刘洁打的。 第三人对原告提交的证据质证意见为；真实的，借钱时对被告说是原告的钱。 原告对被告提交的证据质证意见为；刘洁打的收条与本案无关，这是被告欠刘洁的钱，银行交易记录系复印件不予质证。 第三人刘洁对被告提交的证据质证意见为，对收条字是我写的，但我得看原件，银行转帐不清楚，我忘记了，没打收条的我不承认。 原告对第三人提交的证据质证意见为；真实性无异议，说明被告给刘洁的款，与本案无关。 被告对第三人提交的证据质证意见为；借过，但早还了，但借条没有要过来。 对以上双方不持异议的证据本院予以确认。对有异议的证据本院在评析部分综合予以认定。 经审理查明；原、被告与第三人系亲戚关系。2009年，被告王富哲因做生意，被告通过第三人刘洁向原告借款60000元，被告向原告出具借条一份，当时约定利率月息1.5分，每月利息900元，该款经追要被告于2010年10月23日偿还原告10000元，余款50000元经多次追要无果。原告诉至本院，请求判令被告支付借款及利息。 本院认为，公民之间合法借贷应予保护。被告王富哲于2009年8月向原告芦秀芝借款50000元，有其所打借条为证及第三人刘洁庭审笔录相互印证，证据充分。且利息约定明确，故对原告的请求本院予以支持。被告理应归还原告的借款及利息。被告辩称借款已全部还清。并提供了第三人刘洁向其出具的收据，与本案不属同一法律关系，应另案处理。被告依法应清偿借款并按照约定支付利息至款付清之日止。2010年10月23日，被告偿还原告10000元，视为归还本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告王富哲偿还原告芦秀芝贷款50000元。 限本判决生效后十日内，被告王富哲偿还原告芦秀芝利息，自2009年9月1日起，以60000元按照月利率1.5分计付至2010年10月23日止。自2010年10月24日起，以50000元按照月利率1.5分计付利息至款付清之日止。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费620元，由被告王富哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 叶厚献 审 判 员 娄 炳 人民陪审员 李培培 二〇一四年九月二十四日 书 记 员 祁白雨 |
