|
灵宝市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民一初字第959号 原告董启良，男，1954年1月8日出生。 委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人宋青苗，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告杨冲录，曾用名杨仲禄，男，1955年8月8日出生。 原告董启良与被告杨冲录民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后依法适用简易程序，由代理审判员王帅锋独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告董启良及其委托代理人靳丽刚、宋青苗，被告杨冲录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董启良诉称：1985年，我以自己名义帮被告杨冲录从阳平信用社贷款21000元，我先后偿还贷款本息共计35000元。1999年7月26日，被告向我出具欠条一张，写明“今欠董启良现金伍万柒仟元整。壹月内还款，收肆万元整（7月26日至8月26日），如期还不清按原数付款。”欠条上的57000元包括我偿还的银行贷款本息35000元及被告应付我的利息。后我多次要求被告偿还借款，但被告未能偿还。现要求被告偿还我借款57000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告杨冲录辩称：原告诉状所述部分内容不属实。贷款数额21000元属实，是分3次从阳平信用社贷款，但其中有3000元贷款是以原告连襟的名义贷的款，有8000元是以我的名义贷款，原告是担保人，10000元是以原告名义贷款，我是担保人。原告诉状中所说的欠条是原告胁迫我书写的。且2000年前半年，我妻子薛雪霞给了原告20000元，同年后半年我又给原告5000元。2001年，被告与我、张万录找到上述贷款的经办人金可勤，金可勤把贷款本金利息进行计算，贷款本息共计31700元，我给了金可勤31700元，金可勤将贷款借据交给我。1987年至1988年，我给原告盖房子，工钱都是我垫付的，原告没有给我一分钱。因此原告借款我已偿还结清，请求驳回原告诉讼请求。 原告董启良向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，以此证明被告欠原告57000元的事实；2、证人王某甲的出庭证言，以此证明原告曾与证人王某甲去西闫信用社替被告偿还贷款；3、证人王某乙的出庭证言，以此证明被告欠原告5万多元，原告每年都要求被告偿还借款，但被告推托不予偿还。 被告杨冲录未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为欠条系原告胁迫其书写的；对证据2、证据3均有异议，认为证据2、证据3内容不属实，且证人王某乙与原告系亲属。本院认为原告提交的证据1形式合法，被告未能提供证据证明该欠条系原告胁迫书写，该份证据与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据；证据2、证据3无其他证据予以相互印证，且证人王某乙与原告具有利害关系，均不能作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：1985年，原告以自己名义分3次从阳平信用社贷款21000元，该款用于被告购买东风卡车。后原告偿还了信用社贷款本息共计35000元。1999年7月26日，经双方结算，被告下欠原告57000元未还，被告向原告出具欠条1张，注明：“今欠董起良现金伍万柒仟元整。壹月内还款收肆万元整（7月26至8月26日），如期还不清按原数付款。”后经原告多次催要，被告推托不予偿还而引起诉讼。案件审理中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解无法达成协议。 本院认为：被告杨冲录欠原告董启良57000元，有被告书写的欠条附卷为证，事实清楚，证据确实充分。原告董启良要求被告杨冲录偿还欠款57000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条系受原告胁迫所书写，贷款已由被告本人偿还，但被告未能提供证据证明其主张，其辩称本院不予采纳。被告辩称原告拖欠其工钱，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告杨冲录偿还原告董启良欠款57000元，限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告杨冲录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 代理审判员 王帅锋 二〇一四年七月二十八日 书 记 员 孙 辉 |
