|
河南省范县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）范民初字第01173号 原告：曹来学。 委托代理人：杨文杰，河南百特律师事务所律师，一般代理。 被告：白培涛。 被告：杨洪洲。 被告：李玉新。 原告曹来学与被告白培涛、杨洪洲、李玉新民间借贷纠纷一案，本院于2014年 06月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年08月15日进行了公开开庭审理。原告曹来学及委托代理人杨文杰、被告白培涛到庭参加诉讼，被告杨洪洲、李玉新经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年07月11日被告白培涛向原告借款10万元，由被告杨洪洲、李玉新担保，约定借款期限2个月。如果到期不还按月利率5分计算利息。被告白培涛为原告出具了借据，被告杨洪洲、李玉新作为担保人在借据上签字和捺印。借款到期后多次到三被告家中催要，至今未还。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告白培涛偿还借款10万元及利息2万元（利息计算至2014年06月11日，以后利息另计），被告杨洪洲、李玉新承担连带清偿责任。 被告白培涛辩称：借款10万元属实，原告提前扣除了2个月利息，实际支付给9万元。2013年09月支付利息5000元，2013年11月支付利息5000元，共计10000元。被告自愿偿还该借款。 被告杨洪洲、李玉新未答辩。 根据原告的诉称、被告的辩称本庭归纳争议的焦点，1、原被告之间的借款数额是多少，原告是否预扣利息；2、被告是否偿还了利息，偿还了多少。 原告举证如下： 1、原告身份证一份，证明原告的身份； 2、被告给原告出具的借条一份，证明2013年07月11日被告借原告本金10万元，并约定逾期利率5分，保证人杨洪洲、李玉新为该笔借款提供连带责任保证； 3、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份。 4、证人孙xx证言，证人述称：借款到期后，曹来学让证人要账，找白培涛无法找到，在2013年12月、2014年05月份分别到陆集乡李盘石村东头路南小学院内，找被告李玉新，李玉新不在家，李玉新的父亲在家，说几天就还。到陆集南杨庄村西头路南找杨洪洲催要借款，当时杨洪洲不在家，杨洪洲的爱人在家，其爱人同意偿还借款。 5、证人张xx证言，证人述称：证人与原告系朋友关系，与被告白培涛系小学同学，与其二被告无关系。白培涛借曹来学的钱，借款到期后曹来学让证人去找白培涛要账，2013年12月去担保人杨洪洲、李玉新家催要。李玉新的父亲是白培涛的姨夫，在李玉新家李玉新的父亲给白培涛打电话，白培涛通过电话向其姨夫承诺15天还清；到杨洪洲家没人。到2014年05月份到杨洪洲家（杨洪洲的爱人是白培涛的妹妹），白培涛的妹妹用证人的手机给白培涛打电话，电话中承诺半月偿还借款。后来基本上每天打电话催要，至今未还。 被告白培涛质证意见：对证据1、2、3、4、5没异议。 原告对证人证言质证意见：二证人的证言证明了借款到期后，原告多次给借款人和担保人催要，担保人应承担担保责任。 被告杨洪洲、李玉新未发表质证意见。 被告白培涛、杨洪洲、李玉新未向本院提供证据。 证据的分析与认定，原告证据1是范县公安局核发的身份证，能证明原告的身份，确定为有效证据。证据2是被告白培涛给原告出具的借据，并有被告的签名和捺印，被告杨洪洲、李玉新在借据上签名和捺印，该证据经合议，确定为有效证据。证据3是三被告向原告借款时提供的身份证明，经合议确定为有效证据。证据4、5是证人的证言，被告白培涛质证意见无异议，并且二证人的证言能够相互印证，经合议确定为有效证据。 根据原告的诉称被告的辩称及上述有效证据，认定本案事实如下：被告白培涛于2013年07月11日向原告曹来学借款100000元，原告向被告支付了现金，并约定了还款期限2个月，于2013年09月11日到期，如果逾期不还按月息5分计算利息。由杨洪涛、李玉新提供连带责任担保。借款到期后原告多次催要，被告未还，诉讼来院。 另查明，开庭后的当天经原被告协商，被告偿还原告曹来学3万元，剩余9万元如果被告于2014年08月30日前还4.5万元、2014年09月30日还4.5万元，原告放弃今后的利息及诉讼费。如果不履行按从借款时计算利息，诉讼费、律师费也由被告承担。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告白培涛向原告曹来学出具的借条是双方自愿签订的，是其真实的意思表示，不违反法律规定，被告白培涛作为借款人，应当履行借款到期偿还借款的义务。原告请求被告白培涛偿还借款100000元，利息2万元，被告白培涛于2014年08月05日偿还原告3万元，其中2万元的利息，1万元的本金，剩余本金9万元，被告应当偿还。原告要求被告支付利息，应从2014年06月11日起，本金9万元，按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计算利息，至判决书生效后指定的履行期限止。被告白培涛辩称，借款时预扣2个月的利息，实际借现金9万元，并且偿还2个月的利息10000元，原告不予认可，被告又未提供证据予以证实，故被告白培涛的辩称本院不予采信。被告杨洪洲、李玉新作为担保人应尽担保责任，签订借款合同时明确约定为连带责任担保，借款到期后原告经常向担保人催要，故原告要求担保人承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白培涛偿还原告曹来学借款本金90000元 ，利息从2014年06月11日至判决书生效后指定的履行期限止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息，限本判决书生效后十日内履行完毕； 二、被告杨洪洲、李玉新对本判决书第一项承担连带清偿责任。 案件当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告白培涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审 判 长 张庆合 审 判 员 郭 奇 人民陪审员 孙仰启 二〇一四年十月九日 书 记 员 杨俊战 |
