|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）郑民三终字第1934号 上诉人（原审原告）王瑞华，女，汉族，1967年8月18日出生。 委托代理人周华意，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）王立英，女，汉族，1953年7月15日出生。 被上诉人（原审被告）王立平，男，汉族，成年人. 上诉人王瑞华为与被上诉人王立英、王立平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王瑞英及其委托代理周华意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，此案王瑞华要求王立英向其返还的67000元，系王立英非法占有、处置的财产，且王立英已因犯组织、领导传销活动罪被判处刑罚，王瑞华就该款项另行提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对王瑞华的起诉，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定，驳回王瑞华的起诉。 原审判决宣判后，上诉人王瑞华不服上诉称：原审裁定认定：“王瑞华向王立英、王立平主张67000元，不属于法院受理民事诉讼范围”，没有事实依据和法律依据。1、原审裁定没有事实依据。其向王立英、王立平主张67000元，具有民事欠款和担保性质。王立英自愿给其出具了l6万元的欠条，且有王立平（王立英的弟弟，非刑事案件的被告人）自愿作为担保人保证债务履行，除了已返还部分，下欠67000元。该欠条合法有效，不违反法律强制性规定，应当执行。2、原审裁定没有法律依据。《刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。此案中王立英给其造成的损失，没有完全弥补，平舆县公安机关、检察机关以及法院没有对王立英进行追赃，责令退赔，刑事判决书也没有认定王立英骗取其财产的事实，也没有追缴、责令退赔相关内容，中原区法院作出的该裁定，实质会导致作为受害人的其在王立英、王立平有赔偿能力的情况下（王立英是郑州市退休教师，在市内有多处房产，王立平是平舆县公安机关干警，有固定的工资和房产等财产），没有任何法律救济途径。其体弱多病，家庭生活十分困难，为了追回这笔钱，成天泪流满面。综上，其请求：撤销（2014）中民二初字第l774号民事裁定书。指令原审法院重新审理。 本院认为，本案的王立英已因犯组织、领导传销活动罪被判处刑罚。王瑞华要求王立英向其返还的67000元，系王立英非法占有、处置的财产，应先由有关机关应当依法予以追缴或者责令退赔。王瑞华本人亦称此案中王立英给其造成的损失，没有完全弥补，平舆县公安机关、检察机关以及法院没有对王立英进行追赃，责令退赔。王瑞华就该款项径行提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王瑞华称其起诉原审法院应受理的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王胜利 代理审判员 邱 帅 代理审判员 李剑锋 二〇一四年十二月十二日 书 记 员 候李爽 |
