|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）郑民三终字第858号 上诉人（原审被告）赵宏亮，男，汉族，1977年12月4日出生。 被上诉人（原审原告）沈丙辛，男，汉族，1948年11月6日出生。 被上诉人（原审原告）沈得树，又名沈德树，男，汉族，1971年12月21日出生。 委托代理人沈丙辛，与沈得树系父子关系。 被上诉人（原审原告）沈树立，又名沈书立，男，汉族，1974年5月19日出生。 委托代理人沈丙辛，与沈树立系父子关系。 原审被告沈金凤，女，汉族，1978年7月5日出生。 上诉人赵宏亮因与被上诉人沈丙辛、沈得树、沈树立、原审被告沈金凤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵宏亮及被上诉人沈丙辛（同时系沈得树、沈树立委托代理人）、原审被告沈金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2012年2月26日，被告沈金凤、赵宏亮向原告沈丙辛、沈得树、沈树立出具欠条一份，写明“沈金凤和赵宏亮2008—2009年购房因钱紧张，从沈德树处借叁万元，沈书立处借陆万元，沈丙辛处借款陆万元，至今未还，特此欠条为证。共计壹拾伍万元（150000.00）”。二被告至今未还款，形成纠纷。 原审法院认为，债务应当清偿。沈金凤、赵宏亮向原告沈丙辛借款60000元，向原告沈得树借款30000元，向原告沈树立借款60000元，事实清楚，证据充分，三原告要求二被告归还借款的主张，予以支持；原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付五年利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：一、被告赵宏亮、沈金凤于判决生效后十日内向原告沈丙辛清偿借款本金60000元，向原告沈得树清偿借款本金30000元，向原告沈树立清偿借款本金60000元；二、驳回原告沈丙辛、沈得树、沈树立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3795元，由三原告负担600元，二被告负担3195元。 赵宏亮上诉称：一审送达程序违法，沈金凤虽和上诉人系夫妻关系，但夫妻关系恶化，已经分居一年以上，不符合民事诉讼法第85条关于送达的规定。诉讼期间上诉人在外地工作，多次给一审法院说明情况，但法院还是将诉讼文书交沈金凤代收。一审法院严重违犯程序，违法剥夺了上诉人参与诉讼的权利。请求二审法院撤销原判，发回重审。 沈丙辛、沈得树、沈树立答辩称，一审送达程序合法。 沈金凤答辩称：法院先通知上诉人，通知了上诉人没去，后通知我，我去了，我给上诉人打电话他说知道。我领到传票后，我打电话告诉了上诉人。 本院认为，原审审理程序合法，且认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3795元，由上诉人赵宏亮负担。 本判决为终审判决 审判长 王学正 审判员 申付来 审判员 王胜利 二○一四年十月二日 书记员 温改婷 |
