|
洛阳市老城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）老民初字第177号 原告：张玲霞，女，1958年7月29日出生。 原告：张宝霞，女，1971年1月17日出生。 原告：张运才，男，1963年5月21日出生。 三被告共同委托代理人：司马永、郭海曼，河南君信合律师事务所律师。 被告：张聚才，男，1964年12月26日出生。 委托代理人：郅硕，河南帝都律师事务所律师。 委托代理人：陈新芳，女，1966年5月25日出生。 被告：张聚钢，男，1973年1月23日出生。 监护人：张聚才，身份同上。 委托代理人：郅硕，身份同上。 原告张玲霞、张宝霞、张运才因与被告张聚才、张聚钢所有权确认纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。依法向被告张聚才、张聚钢送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张玲霞、张宝霞、张运才的委托代理人司马永、郭海曼，被告张聚才及其委托代理人郅硕、陈新芳，张聚钢的监护人张聚才及委托代理人郅硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 三原告诉称：张XX、许XX系原告与被告的父母，两人分别于2003年3月2日和23日去世。张XX、许XX去世之后留下房屋几间，生前并没有留下任何形式的遗嘱。按照法律规定，死者生前遗产进入法定继承，三原告以及被告作为第一顺序继承人继承了张XX与许XX位于洛阳市老城区井胡同18号的几间房屋，对这几间房屋形成了共有关系。现请求法院确认三原告对上述房产所享有的份额。要求：1、请求法院依法确认三原告对位于洛阳市老城区井胡同18号属于张XX（三原告之父）价值100000元房产（以实际拆迁款为准）各自五分之一的财产份额；2、诉讼费以及其他相关费用由被告负担。 二被告辩称：1、张XX、许XX为本诉被告张聚才父母，老人生前一直与张聚才共同生活，由张聚才家人赡养照顾，理应在分配遗产时多分；2、原告张玲霞、张宝霞未尽赡养义务，按继承法的规定应少分或者不分；3、原告张玲霞、张宝霞在长达十一年的时间内从未主张过继承权，应视为对继承权的放弃，根据继承法的规定请求法院判决驳回张玲霞、张宝霞、张运才的诉求；4、被告张聚钢为残疾人，其没有劳动能力，完全依靠其兄长张聚才生活，分配遗产时应当予以照顾。 本院根据原、被告双方当事人的陈述意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求确认争议房产原、被告各五分之一的份额是否合法有据。 三原告围绕争议焦点，向本院提交的证据材料如下： 1、证明一份；证明：原、被告与张XX系父女、父子关系。 2、遗体火化证明书；证明：张XX于2003年3月2日去世。 3、房屋所有权证存根；证明：张XX对位于老城区井胡同18号幢号10的房屋拥有所有权。 4、（1996）老民初字第143号民事调解书。 5、（1997）老民初字第324号民事判决书。 6、公墓证；证明：争议房产的所有权和原告尽了赡养义务。 经质证，二被告对证1、2无异议；对证3、房屋所有权真实性无异议，但认为老人生前已经把房产证交给张聚才，意思就是把房子给了张聚才，属于口头遗嘱；对证4、5真实性无异议，但对判决内容一直不服；对证6真实性无异议，但买公墓的钱都是老人的丧葬费和生前积蓄，老人生前的东西都被张玲霞拿走了。 二被告围绕争议焦点，向本院提交的证据材料如下： 1、水电费交费单10份；证明：被告一直供养老人日常生活情况。 2、老城区西南隅办事处书证1份；证明：张聚才为张聚钢的监护人。 3、95年4月张XX收据一份；证明：张XX建房款主要由张聚才提供。 经质证，三原告对证1真实性无异议，但对证明方向有异议，认为发票名字是张XX，不能证明费用是被告缴纳的；对证2真实性无异议，但与本案争议无关；证3没有原件，看不清楚，不予质证。 本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：张XX、许XX系张玲霞、张宝霞、张运才、张聚才、张聚钢的父母，张XX、许XX分别于2003年3月2日和2003年3月23日去世。张XX、许XX去世之后留下位于洛阳市老城区井胡同18号几间房屋，二人生前未留下遗嘱。井胡同18号的房产经过几次改建，改建过程在本院（1996）老民初字第143号民事调解书和（1997）老民初字第324号民事判决书中已予以认定。现本案争议的洛阳市房产证号为X138109的房产，房主为张XX，面积为23.09平方米。张聚钢为智力残疾人，2003年出走至今未归，张聚才为张聚钢的监护人。 本院认为，原、被告父母张XX、许XX位于洛阳市老城区井胡同18号的遗产登记在张XX名下，应当按法定继承予以分割。张聚钢为智力残疾人，在分割时应予以适当照顾。依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下： 一、位于洛阳市老城区井胡同18号洛阳市房屋所有权证书第X138109号张XX名下的房产由原告张玲霞、张宝霞、张运才和被告张聚才各继承六分之一的份额，被告张聚钢继承六分之二的份额； 二、驳回原告张玲霞、张宝霞、张运才其他的诉讼请求。 本案受理费2300元，由原、被告双方每人各负担460元（原告已垫付，待执行时由二被告各付给三原告460元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长 王志群 代理审判员 吉明飞 人民陪审员 于利芹 二〇一四年十一月十三日 书 记 员 张 展 |
