|
数天前，徐玉玉案件告破了。几天前，公安部门披露了犯罪嫌疑人的犯罪手段和犯罪过程。关注徐玉玉案件的人们终于可以舒一口气，安心走亲访友，欢度中秋节了。网络舆论也随着“莫兰蒂”台风的到来，渐渐降温了。 公安部门发布的消息称，犯罪嫌疑人在“山东省2016年高考报名系统”植入了“木马”病毒，从中获取了大量的考生信息，然后再实施诈骗犯罪行为。 俺注意到，在公安部门公布的相关微信后的留言中，除了纷纷给公安部门点赞外，主要有四种观点：一是电信案子很多，早晚出了人命才重视；二是只要一重视，案子就破得迅速；三是任何案子，比如电信诈骗，只要想查，就没有破不了的案子；四是对案子的呼吁、追问和思考。有网民呼吁有关部门加强对个人信息的保护，有的网民追问：高考报名系统是谁负责开发的？服务器是谁负责维护的？网络安全是谁负责维护的？数据库被泄露，他们又应该承担怎样的责任？教育部门人员该负何责任？一连串的问号，震聋发聩，让人深思，发人警醒。 案子破了固然值得肯定，值得庆贺。但是案件背后的思考和追问更有意义。特别是这种追问更有意义。 一则这种追问，可以引起有关部门的注意，深挖刑事案件背后失职渎职等职务犯罪案件。高考报名系统涉及千万考生的切身利益，与高考试卷一样，应当是绝密的，其维护也应当是最高级别的。如果有关部门在研发、维护、管理该系统中，对该案件有权钱交易、失职渎职行为的，应当依法追究其刑事责任。即使不够刑事责任，也应当由有关部门审查，该问责的必须问责。 二则可以督促有关部门堵塞漏洞，尽快完善相关制度或政策，加强对个人信息安全的保护。电信诈骗之所以成功，个人信息泄露是关键。个人信息泄露，除了个人因素外，主要途径是有关公司企业的恶意泄露或者对有关系统、信息终端的恶意侵入。而且，随着信息化的深入普及，泄露的风险加剧。 诚如是，这个案子才算是真正破了。 |
