|
（2014）沪二中民一(民)终字第538号 上诉人(原审被告)刘某某。 委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。 委托代理人夏青，上海彦哲律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)柳某某。 委托代理人施励生，上海市天目律师事务所律师。 上诉人刘某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2013)闸民一(民)初字第3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的委托代理人冒彦哲，被上诉人柳某某的委托代理人施励生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，柳某某、刘某某于1983年12月31日登记结婚，2010年2月经上海市闸北区人民法院调解离婚。1998年5月，柳某某与案外人吴某某向案外人青浦华利涂料厂借款50万元设立了上海鹏星仪器仪表成套有限公司(以下简称鹏星公司)，工商登记为该公司注册资金为人民币(以下币种皆为人民币)50万元，其中柳某某出资额为30万元并享有60%股权，吴某某出资额为20万元并享有40%股权，验资后刘某某与案外人吴某某将50万元验资款抽回还给了青浦华利涂料厂。2008年5月20日，柳某某、吴某某共同与案外人朱某某签订股权转让协议，约定将股权转让给朱某某，其中柳某某名下之股权作价30万元，吴某某名下之股权作价20万元，并约定朱某某应于该协议签订之日起30天内，付清全部股权转让价款。此后，鹏星公司遂变更登记至朱某某名下。 原审另查明，2011年1月，刘某某诉至上海市宝山区人民法院，要求分割柳某某所获股权转让款中的15万元，并要求朱某某承担连带付款责任，2012年8月宝山法院判决柳某某向刘某某支付15万元；柳某某对判决不服，上诉至上海市第二中级人民法院，2013年1月第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判；柳某某对二审判决不服，向上海市高级人民法院申请再审，2013年4月上海市高级人民法院驳回柳某某的再审申请。 原审又查明，2011年6月，鹏星公司诉至上海市普陀区人民法院，要求柳某某补缴足30万元注册资本，要求吴某某补缴足20万元注册资本，2011年7月普陀法院判决柳某某补缴足注册资本30万元，判决吴某某补缴足注册资本20万元；2013年8月，柳某某诉至法院，请求判令刘某某向其支付15万元。 原审再查明，2012年12月16日，柳某某向鹏星公司转账付款30万元。2012年12月30日，朱某某向柳某某转账付款30万元。 原审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况判决。柳某某在其与刘某某婚姻关系存续期间，与案外人吴某某共同出资设立鹏星公司，并享有该公司60%之股权，该部分股权属柳某某、刘某某的夫妻共同财产。柳某某于2008年将其名下鹏星公司的60%股权作价转让给案外人朱某某，股权转让款亦属柳某某、刘某某的夫妻共同财产。依据普陀区人民法院(2011)普民二(商)初字第533号判决书查明的事实，鹏星公司的注册资本系柳某某与吴某某向案外人所某，验资成立后将借款归还案外人，柳某某作为股东负有缴足注册资本的义务。由于投资设立鹏星公司的注册资本系向案外人所某，而公司成立后柳某某所持的该公司60%股权为夫妻共同财产，故2012年12月16日柳某某向鹏星公司补缴足注册资本30万元应由柳某某、刘某某共同承担，各半负担，现柳某某要求刘某某给付15万元的诉讼请求，于法有据，法院予以准许。原审法院据此判决：刘某某应于判决生效之日起10日内支付柳某某15万元。 原审判决后，上诉人刘某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人向朱某某转让鹏星公司时，公司注册资本充实，不存在空壳公司情形，且双方恶意串通、低价转让公司股权损害其合法权益，根本不存在夫妻共同债务的法定情形。上诉人刘某某请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求。 被上诉人柳某某辩称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。依据已发生法律效力的(2011)普民二(商)初字第533号民事判决，柳某某已向鹏星公司补缴足注册资本30万元。由于鹏星公司成立后柳某某所持股权为夫妻共同财产，故上述债务亦为夫妻共同债务，应由柳某某、刘某某各半负担。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人刘某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王冬寅 代理审判员 周 州 代理审判员 任培君 二○一四年四月二日 书 记 员 刘 婷 |
