|
马丽霞不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院存在违反法定程序的情形，应当依法追加漯河市纪检委作为本案的被告参加诉讼，周春勇称自己与广联公司素不相识，系借调纪检委工作期间开纪检委的车发生的交通事故，广联公司也称没有将车辆借给周春勇，车辆是在被纪检委扣押期间发生的交通事故；2、原审判决认定事实错误，导致马丽霞的各项损失无法得到合理赔偿，应当按洛阳市精神卫生出具的鉴定意见认定马丽霞的伤残等级，原审认定的精神损害赔偿数额过低，事故发生前马丽霞是个体工商户，其误工费应当按照居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，如果采信平原的鉴定意见，误工费应当计算至定残前一日即2013年5月31日。被抚养人生活费计算错误，马丽霞的父亲一直在漯河市区生活，应当依据城镇标准计算，鉴定费应由被上诉人承担。请求：撤销原判，依法改判二被上诉人连带赔偿马丽霞各项损失600000元并由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人广联公司答辩称：1、原审判决审理程序合法，马丽霞要求追加漯河市纪检委为一审被告，但其并未提供相关证据，依法应当驳回其该项上诉请求。2、原审判决认定事实清楚，被答辩人辩称采纳鉴定意见错误依法不能成立。2006年12月14日由洛阳市精神卫生中心刑事纠纷精神病医学鉴定委员会作出的06229号精神病医学鉴定书不但违反鉴定规则，且未对被答辩人的伤情进行全面客观的认定。2013年6月1日河南平原法医精神病司法鉴定所出具的豫平原司鉴所（2013）精鉴字第17号司法鉴定意见书和周春勇提交的录像资料相互印证，有效证明（2006）源民初字第188号民事判决中采纳的06229号精神病医学鉴定意见存在严重错误。（2013）精鉴字第17号司法鉴定意见书虽是在认定被答辩人民事行为能力时作出，但其对马丽霞的伤情与本次交通事故的因果关系进行了详细论证，并进行了伤残等级鉴定，与本案具有直接的关联性。应当予以采纳。3、马丽霞诉称原审判决赔偿费用计算方式错误，缺乏法律依据，依法不能成立。因马丽霞的伤情为两项九级伤残，其要求支付50000元精神损害抚慰金明显过高，一审法院判决支付12000元精神损害抚慰金合情合理；马丽霞主张误工费时间计算至2013年5月31日明显过长，马丽霞首次申请的伤残鉴定意见未被法院采纳，根据举证责任分配原则，该项鉴定费用应当由马丽霞自行承担。4、原审法院已查明广联公司属于车辆出借人，根据《侵权责任法》第49条规定，广联公司本不应当承担任何赔偿责任。马丽霞的各项上诉请求均缺乏事实根据和法律依据，依法应当全部予以驳回。请求驳回上诉，维持原判。 |
