|
（2014）闵刑初字第621号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人孙乙。 辩护人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2014]160号起诉书指控被告人孙乙犯重大责任事故罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王秀红出庭支持公诉，被告人孙乙及其辩护人郭文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年8月15日，上海A制衣有限公司(以下简称：“A制衣”)与上海B实业发展有限公司(以下简称：“B实业”)签订房屋租赁合同，被告人孙乙作为出租方A制衣的法定代表人决定A制衣将位于本市闵行区×镇×路XXX号建筑面积2800平方米的厂房出租给不具备安全生产条件的B实业改变用途经营群租房。B实业的孙某某、戴某某(均已判刑)在承租该厂房后，未经审批、设计，擅自将厂房内部改建为群租房(酒店式公寓)的工程发包给无资质的胡某某(已判刑)等人施工，施工人员既无施工方案和安全技术交底，又未制定相关安全监督规定和采取相关安全措施，擅自施工，并在工程未竣工验收的情况下，将部分已装修改造好的房间出租牟利。被告人孙乙作为出租方的主要负责人，负有对承租单位B实业的安全生产作业统一协调、督促、管理的责任，却在未得到有关部门审核批准下同意承租方大面积进行厂房改造；在发现承租方违规拆除承重墙及其他安全生产违法行为时，未及时有效进行劝阻，亦未向安全生产监管部门报告，以致留下事故隐患。2012年l2月10日14时30分许该厂房在施工改建期间部分坍塌，造成申某某、李某某、周某某三名租客死亡和直接经济损失人民币68万余元。 事故发生后，被告人孙乙主动接受公安机关调查，并如实供述上述犯罪事实。案发后，A制衣向三名被害人家属进行了全额赔偿。 上述事实，被告人孙乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、许某某、孙甲、赖某某、戴某某、何甲、何乙、何丙、何丁、何A、钱某某、周某某、申某某、刘某、王甲、瞿某某、李某、薛某的证言及相关辨认笔录，同案犯孙某某、戴某某、胡某某的供述，《企业法人营业执照》，《组织机构代码证》，《税务登记证》，企业基本信息，集体土地建设用地使用证，《房屋租赁合同》，事故现场照片，冲击钻、榔头的照片，《陈行路公寓房租赁明细表(三)》，《居民死亡医学证明书》，《人身损害赔偿协议书》，《“浦江镇l2.10坍楼事故经济损失’’统计表》，上海市建筑科学研究院房屋质量检测站出具的《浦江镇原陈行服装一厂局部倒塌厂房现状调查检测报告》，上海市安全生产监督管理局出具的《关于上海A制衣有限公司“12.10”较大坍塌事故建议追究相关责任人员刑事责任的函》和《上海A制衣有限公司厂房“12.10”较大坍塌事故调查报告》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、《鉴定书》，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙乙在出租厂房及承租方装修改造工程作业中，违反有关安全生产管理的规定，因而发生厂房坍塌事故，并致三人死亡和直接经济损失人民币68万余元，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。被告人孙乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人孙乙作为A制衣的法定代表人向三名被害人家属进行全额赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。) 孙乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 长 黄 江 代理审判员 黄娄莹 人民陪审员 陈务宁 二〇一四年三月二十四日 书 记 员 劳玉华 |
