|
（2014）闸刑初字第426号 公诉机关上海市闸北区人民检察院。 被告人熊某某。 辩护人朱薛峰，上海瀚元律师事务所律师。 被告人陈乙。 辩护人丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。 被告人曾某。 辩护人黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师。 被告人彭某。 辩护人李宁、陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。 上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉[2014]198号起诉书指控被告人熊某某、陈乙、曾某、彭某犯非法拘禁罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉,被告人熊某某、陈乙、曾某、彭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人杨某某因房产抵押与上海卓某资产管理有限公司(以下简称“卓某公司”)发生纠纷，卓某公司总裁即被告人熊某某决定终止抵押合同。2013年10月24日12时许，熊某某令人以支付余款为由将杨某某骗至本市闸北区恒丰路XXX号XXX室卓某公司办公地点，后扣下杨的手机与财物，并与被告人陈乙、曾某、彭某等人以言语威胁的方式逼迫杨归还1，600，000元人民币(以下币种均为“人民币”)的贷款。当天下午，熊某某逼迫杨某某将其银行卡内的1，371，200元汇入卓某公司法定代表人颜征强帐户，之后继续扣留杨逼其筹钱还款。当天21时许，熊某某吩咐被告人陈乙、曾某、彭某将杨某某带至附近宾馆看管，逼其打电话继续筹钱。后陈乙等人将杨某某带至本市闸北区恒丰路XXX号安恒卓悦宾馆1107房间看管，至次日8时许将杨再次带回卓某公司。同月25日15时许，熊某某等人在收到杨某某筹到的238，700元并办理了取消抵押登记后才将杨予以放行。 2013年11月18日，被害人杨某某至公安机关报案。同月22日，民警至卓某公司将被告人熊某某、陈乙、曾某抓获，被告人彭某则在当天接到电话后主动至派出所投案。到案后，四名被告人均如实供述了上述事实。 上述事实，被告人熊某某、陈乙、曾某、彭某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录,证人陈某、潘某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局调取的《借款合同》、《银行帐户历史明细清单》、《汇款凭证》、《公证通知单》、《居间协议》、《上海房地产登记簿》、《抵押合同》、出具的《工作情况》，上海市杨浦区人民法院《协助执行通知单》、《民事判决书》、《上海房地产买卖合同》，《旅客登记表》，《监控光盘》，卓某公司《企业法人营业执照》、《税务登记证》复印件、四名被告人《工作证明》，被告人熊某某、陈乙、曾某、彭某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某某、陈乙、曾某、彭某以索债为由共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中被告人熊某某起主要作用，是主犯；被告人陈乙、曾某、彭某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人熊某某、陈乙、曾某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人熊某某、陈乙、曾某的辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人彭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，采纳其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月21日止。) 二、被告人陈乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五天。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月5日止。) 三、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五天。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月5日止。) 四、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 高 欣 二〇一四年三月二十四日 书 记 员 严艳雯 |
