|
（2014）闵刑初字第633号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人王某。 被告人自报李某。 辩护人应军，湖南人和律师事务所上海分所律师。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2014]596号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人王某，被告人李某及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年11月5日下午，被告人王某、李某结伙，至本市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室，由被告人李某在门外望风，被告人王某撬锁入室，窃得被害人金某某保险箱内的千足金吊坠、足金手镯等黄金饰品若干，后销赃得人民币13,500元。 2013年11月11日，被告人王某伙同他人，至本市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室，撬锁入室行窃，均未窃得财物。 2013年11月14日、15日，被告人李某、王某分别被公安机关抓获归案。到案后，两名被告人均如实交代了上述事实。 案发后，涉案的部分赃款、赃物已由公安机关扣押并发还被害人。 本院审理过程中，被告人李某的亲属代为退出赃款人民币3,300元。 上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某、陆某某、杨某某的陈述，相关辨认笔录，购物凭证，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘验检查笔录及照片，工作情况说明，本院代管款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、李某分别结伙，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。其中，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某的亲属在本院审理过程中代为退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李某的辩护人以李系初犯、从犯，且认罪、悔罪，其亲属代为退出赃款等为由，请求对李从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人李某及其辩护人提出李有立功情节的辩解、辩护意见，经查，李虽向公安机关提供了同案犯王某的手机号，但未能将王约出，后公安机关系通过技术手段将王抓获，故依法不能认定为有立功情节，该辩解、辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年2月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年1月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 三、涉案赃款、赃物发还被害人(部分已发还)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员 李 群 二〇一四年三月二十五日 书 记 员 施俊君 |
