|
（2014）松刑初字第627号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人自报李乙。 被告人李丙。 辩护人信景云，上海朱平律师事务所(由上海市松江区法律援助中心指派)。 上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕270号起诉书指控被告人李乙、李丙犯敲诈勒索罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜，被告人李乙，被告人李丙及其辩护人信景云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年9月18日凌晨，被告人李乙、李丙经预谋，先后至本区车墩镇李高路69弄11栋楼附近、联营路88弄南姚小区18号西北侧、14号门口，以撬走汽车车牌后留字条要求汇款才能取回车牌的方式，敲诈被害人刘某、王甲、高某某未果。 2013年9月20日凌晨，被告人李乙、李丙经预谋，先后至本区车墩镇李高路XXX号对面、虬长路XXX号对面宣传栏处、虬长路XXX弄XXX号、XXX号附近、高桥村XXX号门口，以上述相同方式，敲诈被害人陈某某、黄某某、谢某某、宋某某、徐某未果。 2013年9月22日凌晨，被告人李乙、李丙经预谋，先后至本市徐汇区老沪闵路XXX号人行道、嘉川路近天等路人行道，以上述相同方式，敲诈田某某、王乙未果。 2013年9月25日，被告人李乙、李丙被公安机关抓获，李乙到案后如实供述尚未被公安机关掌握的犯罪事实。 上述事实，被告人李乙、李丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、王甲、高某某、陈某某、黄某某、宋某某、谢某某、徐某、田某某、王乙的陈述及字条，证人李甲、王丙的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，相关照片，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李乙、李丙以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人李乙、李丙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李丙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人李乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。) 二、被告人李丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月十天，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 成素琳 二〇一四年四月十一日 书 记 员 王 鹏 |
