|
（2014）松刑初字第689号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人杨某。 辩护人王天健、孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。 被告人李某某。 辩护人解冰、王庆节，上海康程律师事务所律师。 上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕664号起诉书指控被告人杨某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。庭审中，被告人杨某及其辩护人提出被告人杨某具有自首情节，故本案于2014年4月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员朱某某、应某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王天健、孙吉、被告人李某某及其辩护人解冰、王庆节到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年12月24日3时许，被告人杨某、李某某等人酒后在本区新松江路XXX弄XXX号“老北京涮羊肉”店内，持酒瓶等物随意殴打被害人徐某某、周某某，致使被害人徐某某左额部皮肤裂创，构成轻伤；被害人周某某左侧枕部头皮软组织挫伤，构成轻微伤。嗣后，被告人杨某、李某某被公安人员抓获。 2014年1月16日，被告人杨某、李某某在家属的帮助下赔偿了被害人徐某某人民币22万元,并得到了被害人徐某某的谅解。2014年4月2日，被告人杨某在家属的帮助下赔偿了被害人周某某人民币1.5万元，并取得被害人周某某的谅解。 上述事实，被告人杨某、李某某在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人徐某某、周某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、王某某、张某某、闫某、赵某某、程某某、夏某某的证言及辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、人口信息资料、前科劣迹材料，当事人出具的谅解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某、李某某等人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨某及其辩护人所提被告人杨某具有自首情节的意见，本院认为，从公安机关出具的案发及抓获经过、证人夏某某的证言等证据证实，上海市公安局松江分局方松派出所接报后，民警立即赶赴现场，发现犯罪嫌疑人已离开现场，遂通知附近的社保队员加强盘问，后该所社保队员将身上有血迹，有重大犯罪嫌疑的被告人杨某拦下盘问，可见被告人杨某缺少自动投案的自首成立要件之一，不能认定其具有自首情节，故被告人杨某及其辩护人所提的自首意见，不予采纳。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可认定为坦白罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某当庭能自愿认罪，且对被害人徐某某、周某某进行了赔偿，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人所提对被告人杨某从轻处罚的意见，予以采纳。但鉴于被告人杨某的犯罪情节恶劣及对社会造成的不良影响，辩护人所提对被告人杨某适用缓刑的意见，不予采纳。关于被告人李某某的辩护人所提被告人李某某系从犯的意见，本院认为，本案虽不是由被告人李某某引发，但其主动参与打斗，系积极的实行犯，不能认定为从犯，故辩护人所提被告人李俊杰系从犯的意见，不予采纳。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭能自愿认罪，且对被害人徐某某进行了赔偿，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人所提对被告人李某某从轻处罚的意见，予以采纳。但鉴于被告人李某某的犯罪情节恶劣，辩护人所提对被告人李某某判处拘役六个月以下的意见，不予采纳。综上，根据被告人杨某、李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。) 二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙文华 审 判 员 刘长琴 人民陪审员 单国强 二〇一四年五月二十九日 书 记 员 王 珊 |
