|
（2014）普刑初字第732号 上海市普陀区人民法院 刑事判决书 （2014）普刑初字第732号 公诉机关上海市普陀区人民检察院。 被告人束某某，男，1965年12月10日生，汉族，出生地江苏省大丰市，高中文化，公司法定代表人，户籍地江苏省大丰市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年10月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 被告人束某某，男，1989年6月27日生，汉族，出生地江苏省大丰市，中专文化，公司员工，户籍地江苏省大丰市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年10月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2014]789号起诉书指控被告人束某某、束某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人束某某、束某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月19日14时许，被告人束某某、束某某驾车至本市桃浦西路517号，发现一辆牌号为苏KN3288的奔驰BJ7302J轿车停在路中间影响车辆通行。被告人束某某找不到车主，遂将该车后牌照卸下来，并损坏车前头标，车主李小勇至现场后和束某某发生口角，并引发肢体冲突。期间，被告人束某某踢踹该车左前侧车身，被告人束某某也数次踢踹该车左前侧车身，致车辆损坏。经上海市普陀区价格认证中心鉴定，车辆损坏的直接损失共计人民币10928元。 案发当日，被告人束某某、束某某明知被害人报警而在现场等待，民警赶至现场后将二人带回公安机关调查。 上述事实，被告人束某某、束某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李小勇的陈述，证人周秀兰的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像光盘、情况说明、损坏车辆照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，协议书，户籍资料以及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人束某某、束某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人束某某、束某某的犯罪事实和罪名成立。被告人束某某、束某某系自首，依法均可从轻处罚。被告人束某某、束某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且案发后赔偿了被害人李小勇的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对二人酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人束某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人束某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人束某某、束某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 谭佳怡 二0一四年七月一日 书 记 员 顾 洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ……。 代理审判员 谭佳怡 二〇一四年七月一日 书 记 员 顾 洁 |
