|
（2014）长刑初字第620号 公诉机关上海市长宁区人民检察院。 被告人张高嘉。 辩护人练育梅，上海君康律师事务所律师。 上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2014]25号起诉书指控被告人张高嘉犯非法经营罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人张高嘉及其辩护人练育梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张高嘉未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品。2014年3月19日上午9时许，被告人张高嘉在其停放牌照为桂KBXXXX的机动车的本市广东路、福州路口停车场内被公安人员抓获，当场被查获大量卷烟。后公安人员又在本市泗泾路XXX号XXX室被告人张高嘉住处查获大量卷烟。查获的“爱喜”、“玉溪”、“中华”、“红塔山”等品牌卷烟共计3000余条，经上海市烟草质量监督监测站鉴定、上海市烟草专卖局估价，上述烟草制品系真品卷烟，非法经营数额人民币51万余元。 上述事实，被告人张高嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某某证言；上海市公安局长宁分局案发经过表格、扣押清单及相关照片；上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告；上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书；上海市烟草专卖稽查总队函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张高嘉未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪，情节特别严重，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张高嘉系被公安机关抓获，缺乏到案的主动性，辩护人提出应认定被告人张高嘉自首的意见，本院不予采纳。非法经营犯罪行为包含销售以及以销售为目的的购买、运输、存储等环节，行为人实施其中任意一个环节即视为犯罪既遂，辩护人关于对尚未销售的卷烟应认定犯罪未遂的意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人张高嘉系从犯的意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。被告人张高嘉系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。被告人张高嘉无法定减轻情节，辩护人关于对被告人张高嘉减轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张高嘉犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2020年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。 二、扣押在案的卷烟均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 周伟敏 人民陪审员 单起新 人民陪审员 顾鸿昌 二〇一四年八月七日 书 记 员 俞小海 |
