|
（2014）嘉刑初字第1007号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人刘某。 被告人朱某某（自报）。 被告人肖某某（自报）。 被告人张某。 辩护人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。 被告人周某（自报）。 上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2014]1181号起诉书指控被告人刘某、朱某某、肖某某、张某、周某犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘某、朱某某、肖某某、张某、周某、辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年3月12日20时30分许，被告人刘某、朱某某、肖某某、张某、周某等人在上海市嘉定区某某镇××路××号×楼某某KTV吧台处办卡时，刘某因醉酒而出言责骂被害人杨甲并上前推搡，被害人杨乙、李某护住杨甲，也遭到刘某及朱某某、肖某某、张某、周某共同殴打。徐某某上前劝阻，亦遭殴打。经鉴定，杨甲、杨乙、李某均构成轻微伤。案发后，刘某、朱某某、肖某某、张某、周某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述了其主要犯罪事实。 公诉机关指控的证据有：被害人杨甲、杨乙、李某的陈述，证人徐某某、许某的证言，公安机关制作的公安接警详细警情、辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、工作情况记录及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，有关刑事判决书，五名被告人的供述及户籍信息等。 公诉机关认为，被告人刘某、朱某某、肖某某、张某、周某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。五名被告人均有自首情节，可以从轻处罚，建议判处五名被告人一年以下有期徒刑或者拘役。 庭审中，五名被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。 被告人张某的辩护人认为，张某因亲友关系，从开始的劝架继而参与到犯罪，主观恶性不大，系初犯，是自首，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2014年3月12日20时30分许，被告人刘某、朱某某、肖某某、张某、周某等人在上海市嘉定区某某镇××路××号×楼某某KTV吧台处办卡时，刘某因醉酒而出言责骂在旁等候娱乐的被害人杨甲并推搡杨，杨甲之兄被害人杨乙（另处）及男友被害人李某护住杨甲，也遭到刘某及被告人朱某某、肖某某、张某、周某以拳打脚踢的方式共同殴打致伤。杨甲的朋友徐某某上前劝阻，也遭到殴打。经鉴定，杨甲因外伤致鼻骨骨折、左眼挫伤、左膝部挫擦伤，杨乙因外伤致左颞枕部头皮下血肿，李某因外伤致右眼挫伤，分别构成轻微伤。案发后，刘某、朱某某、肖某某、张某、周某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述了主要犯罪事实。 证实上述事实的证据有： 1、被害人杨甲的陈述证实，2014年3月12日20时30分许，其与哥哥杨乙、男朋友李某、朋友徐某某一起到某某KTV娱乐，在大堂等候时，旁边一醉酒男子无故上前骂其，且不听其解释就动手对其推搡，对方一女子也上前对其殴打，其倒地后又被另三名男子踢踹头面部；对方有一名男子拉李某的头往大厅玻璃上撞，两名男子殴打杨乙；徐某某劝架时也被殴打。 2、被害人杨乙的陈述证实，2014年3月12日20时30分许，其与杨甲、李某、徐某某等人在某某KTV大堂吧台排队，突然听到背后有吵闹声，回头看见杨甲等人在与人争吵，其上前询问，对方一群人连其一起骂，双方对骂。其中，对方一名胖胖的男子冲上来掐其脖子，两人扭打起来。后又有三四名男子也对其殴打，其趁机逃跑，从厨房拿了一把菜刀返回大厅，挥刀砍击胖男子，后被对方按倒。 3、被害人李某的陈述证实，2014年3月12日20时30分许，其与杨甲、杨乙、徐某某等人至某某KTV娱乐，在前台排队等候时，其和杨甲开玩笑，杨甲骂其一句，旁边一醉酒的胖男子即上前骂杨甲。其解释说明，但对方不听，仍继续骂人，杨甲回骂了一句，那人即动手殴打杨甲，其上前拉该男子，对方有人即上前对其及杨元殴打，其挣脱后见到杨甲、杨乙、徐某某分别被对方殴打。 4、证人徐某某的证言证实，2014年3月12日20时30分许，其与杨甲、杨乙、李某至某某KTV娱乐，在前台排队开房时，杨甲和李某斗嘴，旁边一醉酒的胖男子以为在骂他，就开始骂杨甲，且不听解释一直骂人，杨甲回骂了一句，胖男子即挥拳殴打杨甲，对方有男子冲上来用脚踢踹杨甲、杨乙，随后对方一群人围住杨元进行殴打。杨甲劝说是误会，但对方不理，其在一旁拉架，也被对方殴打。 5、证人许可的证言，2014年3月12日晚，其在某某KTV上班，负责外场服务。20时30分许，吧台处的两批客人在开房，其中有一对男女在斗嘴，旁边一男子以为在骂他，就想要打对方一女子，该女子的男朋友护住女子，此时对方一群人上前追打，女子道歉，但对方不罢休，仍继续殴打。 6、公安机关制作的公安接警详细警情、辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、工作情况记录及照片。 7、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书。 8、刑事判决书，证实被告人朱某某的前科情况。 9、五名被告人的供述及户籍信息等。 以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某、朱某某、肖某某、张某、周某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。控、辩双方关于五名被告人均具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、在共同犯罪中刘某的作用相对大于其他被告人、朱某某有前科及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月24日止。） 二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。） 三、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。） 四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。） 五、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱雯雯 审 判 员 徐闻翌 二〇一四年八月二十五日 书 记 员 陈 颖 |
