|
（2014）嘉刑初字第1200号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人王德兵。 指定辩护人徐孝娜，上海市正大律师事务所律师。 被告人杨辉。 指定辩护人陈莉，上海市大众律师事务所律师。 上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2014]1410号起诉书指控被告人王德兵、杨辉犯抢夺罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏某某、被告人王德兵、杨辉、辩护人徐孝娜、陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年11月23日，被告人王德兵、杨辉因刑满释放后经济拮据，意图谋财。同日12时45分许，被告人王德兵、杨辉在本区博园路、联西路路口附近，见被害人朱某某独自行走。被告人王德兵骑车在旁接应，被告人杨辉从被害人身后接近，在抢夺朱所戴一条千足金项链（经价格鉴定价值人民币4700余元）时，因被害人发觉后呼救未能得逞，两人骑车逃逸。 同日13时50分许，被告人王德兵、杨辉骑车至本区外冈镇外钱公路、管新路路口附近，见被害人孙某某独自行走，遂由被告人杨辉从后接近被害人孙某某，趁其不备抢夺孙所携内有三星I869型手机一部（经价格鉴定价值人民币1400余元）及现金人民币2000余元等物的拎包一只后，乘坐在旁接应的被告人王德兵所骑车辆逃逸，后将所夺得现金平分。 案发后，被告人杨辉于2014年2月13日向公安机关投案并如实供述罪行。被告人王德兵因本案于2014年3月24日被公安机关抓获，其到案后仅供认部分罪行。 公诉机关指控上述事实的证据有：被害人朱某某、孙某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《接警记录》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《工作情况》、《在逃人员登记、撤销表》、《抓获经过》、监控视频截图、相关照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及相关发票，华东政法大学司法鉴定中心出具的《声像资料鉴定意见书》，有关的刑事判决书、释放证明书，王德兵、杨辉的户籍证明及有关供述等。 公诉机关认为，被告人王德兵、杨辉结伙抢夺公民财物，数额较大，均应以抢夺罪追究刑事责任。本案系共同犯罪；王德兵、杨辉在已着手实施的部分犯罪中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；王德兵、杨辉均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；杨辉在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应予数罪并罚；杨辉具有自首情节，可以从轻处罚。 被告人王德兵辩称作案前其未与被告人杨辉商量实施抢夺犯罪，杨辉实施的第一节抢夺其事先并不知情，其驾车在前方等候杨辉，事发时也不知晓杨辉实施了抢夺，认为没有证据能够证实其参与了第一节抢夺犯罪；对起诉指控其参与第二节抢夺犯罪没有意见。辩护人认为起诉指控的第一节抢夺犯罪系杨辉临时起意，王德兵未预料到杨辉要实施抢夺；王德兵能够当庭承认第二节犯罪事实，可以从轻处罚；王德兵在共同犯罪中作用相对较小；本案未造成被害人受伤，犯罪情节及社会危害性较小；建议对王德兵从轻处罚。 被告人杨辉及辩护人对起诉指控杨辉的犯罪事实、证据及罪名均没有异议，杨辉表示自愿认罪。辩护人提出杨辉系自首，可以从轻处罚；第一节抢夺系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。 经审理查明，2013年11月23日，被告人王德兵、杨辉因刚刑满释放经济拮据，意图谋财。当日12时45分许，二人至本市嘉定区博园路、联西路附近，见被害人朱某某独自行走，由王德兵骑车在旁接应，杨辉从朱某某身后接近，伸手拉拽朱佩戴的一条价值人民币4700余元的千足金项链，因朱某某发觉并呼救而未能得逞，二人逃离现场。 同日13时50分许，被告人王德兵、杨辉至本市嘉定区外冈镇外钱公路、管新路附近，见被害人孙某某独自行走，由杨辉从孙某某身后接近，趁孙不备抢得内有价值人民币1400余元的三星牌I869型手机1部及现金人民币2000余元等物的拎包1只（均未缴获），后杨辉乘坐在旁接应的王德兵所骑车辆逃逸，所得赃款二人平分。 公安机关经侦查确定被告人杨辉具有重大作案嫌疑，于2014年2月13日对杨辉进行上网追逃；同日，杨辉向户籍所在地公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实并指认同案犯系被告人王德兵。王德兵因本案于2014年3月24日被公安机关抓获，到案后拒不交代上述犯罪事实，至审查起诉阶段坦白了起诉指控的第二节犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证实： 第一组证据：证实被告人王德兵、杨辉抢夺被害人朱某某财物的事实 1、被害人朱某某的陈述，证实2013年11月23日12时45分许，其在博园路、联西路路口向东50米处，沿博园路由东向西行走，看到路边有两名男子，一人坐在电瓶车上打电话，另一人站在旁边。其走到二人前面约5、6米处时，站着的男子慢慢走近，突然伸手拉其项链，其骂了两句，打电话的男子开着电瓶车赶上来，二人骑电瓶车向西逃离。项链重约15克，接口处被拉开但未被抢走，事发后其丈夫张启君拨打110报警的事实。 2、证人张某某的证言与被害人朱某某的陈述相印证，证实其拨打电话报警及金项链的重量及损坏情况等。 3、辨认笔录及照片，证实经被告人杨辉辨认，指出被告人王德兵即为2013年11月23日伙同其实施两次抢夺犯罪的男子。 4、调取证据清单、发还清单及照片，证实涉案赃证物品的处理情况。 5、价格鉴定结论书、上海嘉定老庙黄金有限公司出具的项链成色、重量及金价说明，证实经价格鉴定，千足金项链重14.98克，于2013年11月23日的价格为人民币4793.60元。 6、监控视频截图及公安机关出具的工作情况，证实2013年11月23日12时46分44秒，博园路、联西路路面监控拍摄到体貌特征与被告人杨辉、王德兵相似的两名男子，合骑一辆两轮踏板车由东向西行驶；2013年11月23日9时48分57秒至14时3分13秒嘉定区多处路面监控均拍摄到体貌特征与被告人杨辉、王德兵相似的两名男子，合骑一辆两轮踏板车等情况。 7、声像资料鉴定意见书，证实经鉴定，涉案监控照片中嫌疑男子的特征与被告人王德兵的特征基本相似，符合同一人特征。 8、被告人杨辉的供述，证实2013年11月21日其与被告人王德兵一起刑满释放，在江苏省昆山市呆了两天。同月23日早上，王德兵借来一辆踏板式电瓶车，骑车带其来到上海。当时两人身上都没有钱，王德兵提议到人少的地方抢女人的提包，其同意了。两人站在一条路边等目标出现，后有一女子步行经过，王德兵看到女子脖子上有项链，问其敢不敢去抢项链，其遂步行紧跟那名女子，跟上后用右手伸到女子的脖子处，女子发觉并大叫，其向前跑，坐上在旁接应的王德兵的车一起逃离。 第二组证据：证实被告人王德兵、杨辉抢夺被害人孙某某财物的事实 1、被害人孙某某的陈述，证实2013年11月23日13时50分许，其独自行走至本市嘉定区外钱公路、管新路路口时，遭两名男子抢走携带的拎包，二人得手后骑乘一辆两轮踏板车逃离，被抢拎包内有三星牌I869型手机1部、现金人民币2000余元等物的事实。 2、监控视频截图及公安机关出具的工作情况，证实相关的视频监控情况。 3、价格鉴定结论书及相关发票，证实三星牌I869型手机1部价值人民币1440元。 4、视频截图照片，证实经被害人孙某某辨认，指出照片上骑车的两名男子即为抢其包的人。 5、被告人王德兵、杨辉关于实施对被害人孙某某的抢夺犯罪的供述。 第三组证据：证实本案的案发及被告人王德兵、杨辉的主体身份等情况 1、公安机关出具的接警记录、抓获经过、工作情况、在逃人员登记、撤销表，证实本案的案发及被告人王德兵、杨辉的到案经过。 2、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人王德兵、杨辉的前科情况。 3、户籍证明，证实被告人王德兵、杨辉的主体身份。 上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王德兵、杨辉结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控二人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于杨辉在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应予数罪并罚的意见；以及控辩双方关于本案第一节抢夺系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；王德兵、杨辉系累犯，应当从重处罚；杨辉具有自首情节，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。王德兵在审查起诉阶段能如实供述第二节抢夺犯罪事实，可以从轻处罚。王德兵辩称其未参与第一节抢夺犯罪，经查，被害人朱某某的陈述、监控录像、司法鉴定意见书等证据与杨辉到案后的供述之间能够相互印证，证实王德兵参与了对朱某某的抢夺犯罪，王德兵的辩解与事实不符，本院不予采纳。王德兵的辩护人关于本案第一节抢夺犯罪系杨辉临时起意；王德兵在共同犯罪中的作用相对较小的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。结合本案的犯罪事实、情节等，本院在量刑时综合予以体现。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王德兵犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年3月23日止。） 二、被告人杨辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元；前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利一个月二十日予以合并，决定执行有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一个月二十日，罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年11月12日止。） （上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人王德兵、杨辉退赔违法所得，发还被害人孙某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 黄 卉 代理审判员 徐怡南 人民陪审员 高 贤 二〇一四年九月五日 书 记 员 黄 薇 |
