|
（2014）崇刑初字第501号 公诉机关崇明县人民检察院。 被告人陆乙。 辩护人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。 崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2014)547号起诉书指控被告人陆乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人陆乙及其辩护人龚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 崇明县人民检察院指控： 2013年至2014年间，被告人陆乙在崇明县城桥镇某路某家具城内经营家具店。2014年6月30日上午，因某家具城门口被堆放建筑材料使陆乙生意受到影响，陆乙认为此系某家具城法人薛甲不支付房租所致。同日20时30分许，陆乙为发泄情绪，持械将某家具城大门处6块钢化玻璃、2块LED电子显示屏以及1只冷风机等物品砸坏，上述物品共计价值人民币3225元。 同日21时30分许，陆乙再次至某家具城门口，与被害人薛乙(系薛甲之子)发生争执，进而扭打。后薛乙驾车离开，陆乙则驾车追赶，后在崇明县城桥镇某路路口两车发生碰擦，陆乙下车后将薛乙所驾驶车辆的价值296元的反光镜踹坏。 2014年7月24日，被告人陆乙主动投案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陆乙在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、照片及光盘，崇明县物价局价格鉴定结论书及测算说明，上海市公安局验伤通知书，租赁合同，被害单位负责人薛甲的陈述，被害人薛乙的陈述，证人薛甲、黄某、陆甲、姚某、张某某、吴某某、丁某某、季某某的证言，证人施某某的证言及辨认笔录，上海家具经营管理有限公司出具的谅解书，被告人陆乙提供的单据，常住人口居民身份证申领登记表，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆乙任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆乙持械滋事，量刑时酌情对其从重处罚。被告人陆乙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。辩护人提出本案的发生系事出有因，案发后被告人陆乙赔偿了被害单位的经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚的的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陆乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 陈伟华 二〇一四年十二月四日 书 记 员 吴丽娜 |
