|
（2014）松刑初字第2146号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人蒋某某。 被告人余某。 被告人唐某。 上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2014)2114号起诉书指控被告人蒋某某、余某、唐某犯敲诈勒索罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人蒋某某、余某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年3月21日9时20分许，被告人蒋某某、余某、唐某等人在本区文诚路嘉禾广场商务楼916室内，因“贷款”之事接待被害人胡某某，后以胡某某浪费时间需要补偿等为由，采用扣留车辆等挟迫手段，向胡某某勒索人民币3,000元，并迫使胡某某写下借条，后因胡某某及时报警而未予得逞。当日，被告人蒋某某、余某、唐某先后被公安机关抓获。 另查明，被扣留的车辆已交付被害人胡某某。 上述事实，被告人蒋某某、余某、唐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人王某某、沈甲、陈某某、沈乙的证言，相关辨认笔录，扣押笔录，扣押清单及随案移送清单，借条及收款确认函，公安机关出具的案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某、余某、唐某以非法占有为目的，采用挟迫手段，敲诈他人钱款，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某、余某、唐某已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。三名被告人当庭认罪态度较好，且预缴了相应的罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人余某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 王美娟 二〇一四年十二月四日 书 记 员 顾霞飞 |
