|
（2014）浦刑初字第5221号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人熊某。 辩护人陈晶，上海永联律师事务所律师。 辩护人张洲军，上海永联律师事务所律师。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2014］4587号起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人熊某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师陈晶、张洲军到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控：2014年2月27日23时许，被告人熊某与冉海兰、杨再英、任珍飞(均已判刑)等人，至上海市浦东新区周祝公路XXX号红升浴场，因琐事与该浴场工作人员发生争执。后被告人熊某与冉海兰、杨再英、任珍飞等人为耍威风，即对浴场工作人员被害人于某、赵某等人持酒瓶进行追逐砸打及拳打脚踢，分别致被害人于某右头顶部头皮挫裂创，致被害人赵某前额皮肤挫裂创。经法医学鉴定，被害人于某、赵某的伤势均已构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示被害人陈述、同案犯供述、证人证言、辩认笔录及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人熊某的行为依法构成寻衅滋事罪，被告人熊某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十九条、第七十七条之规定，依法予以定罪处罚。 庭审中，被告人熊某提出其没有参与殴打被害人的辩解，辩护人则提出被告人熊某并非纠纷起意者，且能认罪，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2014年2月27日23时许，被告人熊某与冉海兰、杨再英、任珍飞(均已判刑)等人，至上海市浦东新区周祝公路XXX号红升浴场，因琐事与该浴场工作人员发生争执。后被告人熊某与冉海兰、杨再英、任珍飞等人为耍威风，即对浴场工作人员被害人于某、赵某等人持酒瓶进行追逐砸打及拳打脚踢，分别致被害人于某右头顶部头皮挫裂创，致被害人赵某前额皮肤挫裂创。经法医学鉴定，被害人于某、赵某的伤势均已构成轻微伤。 2014年8月8日，被告人熊某被公安机关抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被害人于某、赵某的陈述及辩认笔录证实，案发当日，被告人熊某与冉海兰、杨再英、任珍飞等人无故殴打被害人致伤的事实。 2、同案犯冉海兰、杨再英、任珍飞等人的供述证实，案发当日，被告人熊某与冉海兰、杨再英、任珍飞等人结伙无故殴打两名被害人致伤的事实。 3、证人孙某某、石某某、曹某某的证言及辩认笔录证实，被告人熊某与冉海兰、杨再英、任珍飞等人殴打两名被害人的事实。 4、证人吴某某的证言证实，案发当日，一名男子从其超市货架上拿了二瓶啤酒即离开，后见红升浴场的一名男子头部受伤流血，地上有砸碎的啤酒瓶，之后因怕伤及行人，其将碎玻璃清扫干净的事实。 5、验伤通知书与司法鉴定意见书证实，两名被害人的伤势情况。 6、案发经过证实，本案的案发情况。 7、相关刑事判决书证实，被告人熊某的前科情况。 本院认为，被告人熊某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊某提出其未参与殴打的意见，经查实，被害人陈述、同案犯供述、证人证言及相关辨认笔录都证实被告人熊某直接参与了殴打，被告人当庭未能提供相关证据证实其主张，故不予支持。被告人熊某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑实行两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，维持(2012)浦刑初字第4008号刑事判决对熊某判处的有期徒刑三年，撤消其缓刑部分，决定执行有期徒刑三年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2017年11月7日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘娟娟 代理审判员 陆光怡 人民陪审员 周国莲 二〇一四年十二月八日 书 记 员 陈 玮 |
