|
（2015）静刑初字第21号 公诉机关上海市静安区人民检察院。 被告人杨晓波。 辩护人诸丽，上海市华通律师事务所律师。 被告人陈志明。 辩护人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。 被告人杨晓冬。 辩护人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师 上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕7号起诉书，指控被告人杨晓波、陈志明、杨晓冬犯开设赌场罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人杨晓波、陈志明、杨晓冬及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市静安区人民检察院指控，被告人杨晓波、陈志明经过商议，自2014年5月起，被告人杨晓波提供网络“百家乐”赌博会员账号，被告人陈志明租借本市南京西路XXX弄XXX号XXX楼，开设网络“百家乐”赌场。被告人杨晓冬担任操盘手，接受他人投注并当场进行现金结算。被告人陈志明、杨晓冬参与利润分成。 经查，2014年9月3日至2014年9月10日间，该赌场共接受他人网上投注金额合计人民币130万余元。 2014年9月10日22时许，上海市公安局静安分局对该赌场进行查处，当场抓获三名被告人和若干名参赌人员。 上述事实，被告人杨晓波、陈志明、杨晓冬及其各自的辩护人在庭审中均无异议，且有证人赵甲、赵乙、张某某、徐某的证言，上海市公安局静安分局侦查人员制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、现场辨认照片，《远程勘验工作记录》、《固定电子数据清单》、《电子数据检验笔录》、《提取电子数据清单》、《封存电子物品清单》、《原始证据使用记录》等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。 本院认为，被告人杨晓波、陈志明、杨晓冬共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人杨晓波、陈志明、杨晓冬的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。 被告人杨晓冬的辩护人认为，被告人杨晓冬分得的赃款系工资，未参与策划，在共同犯罪中地位次要，犯罪作用较小，系从犯，应依法减轻处罚。经查，被告人杨晓冬所得钱款系参与经营赌场的赃款，并非正常的工资收入，这不仅有被告人杨晓冬的供述为证，还有同伙陈志明的供述相印证，足以认定。被告人杨晓冬在共同犯罪中所处地位并非次要，不符合从犯的要件，因此，辩护人就此节提出的辩护意见有悖于事实和法律，本院不予采纳。 在共同犯罪中，被告人杨晓波参与策划，提供账号，犯罪情节相对于被告人陈志明、杨晓冬较轻，被告人陈志明挑起犯意，分得大部分赃款，犯罪情节相对于被告人杨晓波、杨晓冬较重，被告人杨晓冬参与经营，分得少部分赃款，犯罪情节相对于被告人杨晓波较重，相对于被告人陈志明较轻；案发后被告人杨晓波、陈志明、杨晓冬如实供述犯罪事实，可依法从轻判处。公诉人和辩护人就被告人杨晓波、陈志明、杨晓冬量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。但被告人杨晓波、陈志明、杨晓冬犯罪情节严重，不符合“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件，被告人杨晓波、陈志明、杨晓冬的各自辩护人提出的对被告人杨晓波、陈志明、杨晓冬适用缓刑的辩护意见，有悖于法律规定，本院不予采纳。 据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨晓波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年9月9日止。罚金应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。) 二、被告人陈志明犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年9月9日止。罚金应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。) 三、被告人杨晓冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年3月9日止。罚金应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。) 四、查获的赌资人民币八千二百元予以没收，上缴国库。 五、查获的赌具便携机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 玮 代理审判员 钱丽娜 人民陪审员 陈洪林 二〇一五年一月二十三日 书 记 员 谢文娟 |
