|
（2015）崇刑初字第246号 公诉机关崇明县人民检察院。 被告人张甲。 辩护人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。 被告人耿某。 辩护人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。 被告人顾建设。 被告人张乙。 被告人徐某某。 崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2015)233号起诉书指控被告人张甲、耿某、顾建设、张乙、徐某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人张甲及其辩护人丁美红、被告人耿某及其辩护人龚杰、被告人顾建设、张乙、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 崇明县人民检察院指控： 被告人张甲因多次向被害人黄乙索要欠款无果后，遂于2015年2月17日14时30分许，纠集被告人耿某，耿某又纠集被告人顾建设、张乙、徐某某及耿某某、伍某(均另案处理)等人，乘车一起至崇明县某镇某村某号黄乙住处，因索债未果与黄乙父亲黄甲引起争执，被告人张甲遂使用现场拾获的砖头扔砸黄乙家二楼的玻璃，随即被告人耿某、顾建设、张乙、徐某某等人均使用从现场拾获的砖块、木棒、石头、长凳等物品，采用扔、砸等方式，毁损黄乙家二楼玻璃82块、底楼铜门一扇及一辆旧桑塔纳轿车的车窗玻璃。经鉴定，上述物品的价值及修复费共计人民币26698元。 2015年2月17日，被告人耿某、顾建设、徐某某、张乙被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实；同日，被告人张甲主动到案，后如实供述了主要犯罪事实。被告人张甲家属已赔偿了黄乙的经济损失，黄乙对张甲等人的行为表示谅解。 上述事实，被告人张甲、耿某、顾建设、张乙、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄甲、黄乙的陈述及黄乙出具的协议书，证人黄丙、茅某某、黄丁、顾某某的证言，警方出具的调取证据清单、现场勘验检查工作记录及照片，上海价格评估有限公司出具的修复价格评估报告、崇明县物价局价格鉴定结论书，警方出具的案发经过、抓获经过，上海市公安局行政处罚决定书、刑事判决书等，被害人出具的收条、谅解书，常住人口基本信息，被告人张甲、耿某、顾建设、张乙、徐某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张甲、耿某、顾建设、张乙、徐某某因索债不成，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾建设曾因犯罪被判处有期徒刑，然不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张甲系自首，应依法从轻处罚。被告人耿某、顾建设、张乙、徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张甲、耿某作用相对较大，酌情从重处罚。鉴于被告人张甲已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，被告人耿某、张乙系初犯，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人张甲有自首情节，已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，被告人耿某系初犯，建议对两名被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的原因、事实、性质、情节以及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 被告人张甲回到社区以后应当遵守法律法规、服从监督管理、完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 二、被告人耿某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 三、被告人顾建设犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年2月16日止)。 四、被告人张乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 被告人张乙回到社区以后应当遵守法律法规、服从监督管理、完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 五、被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 六、随案移送的木棒二根、砖二块、凳椅一张、锹一把发还被害人黄甲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陆 静 二〇一五年五月二十二日 书 记 员 吴丽娜 |
