张留见与李姣离婚纠纷一案

原告张留见，男，1967年4月9日生。

委托代理人桑慧萍，长葛市司法局工作人员。

被告李姣，女，1970年11月28日生。

原告张留见诉被告李姣离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成了合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告张留见及委托代理人桑慧萍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告张留见诉称，1988年原告张留见经人介绍与被告李姣相识，1988年4月份二人举行了结婚仪式，1988年10月25日生育一女取名张某某，1991年农历2月16日生育一子取名张某某。婚后原、被告常因家庭琐事生气、打闹,被告还虐待原告母亲、甚至赶原告母亲出门；原告曾耐心劝导，被告不仅不听劝告而且于2010年12月份离家出走，至今未归。故诉至贵院，请求法院判令原、被告离婚。

被告缺席未作答辩，也未提交相关证据。

原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：河南省长葛市老城镇岗张村村委会证明一份，证明：（1）原、被告没有办理结婚登记手续；(2) 被告有外遇并离家出走，杳无音讯；(3) 原、被告同居后经常生气、打架，并经河南省电台爱心调解后无果。

本院对原告提供的证据审查后认为，该份证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。

经审理，根据有效证据和当事人陈述，确认以下案件事实：

原告张留见与被告李姣于1988年4月份举行结婚仪式但未办理结婚登记，1988年10月25日生育一女取名张某某，1991年农历2月16日生育一子取名张某某。2010年12月份原、被告生气后，被告李姣离家出走、至今未归。2013年1月4日原告张留见诉至本院请求法院判令其与李姣离婚。

本院认为，《中华人民共和国婚姻法解释一》第五条第一款：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名字共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，鉴于原、被告双方未办理登记手续于1988年举行结婚仪式以夫妻名义共同生活并生育一子一女，故其二人应属事实婚姻。被告李姣于2010年12月份离家出走后再未与家人联系，这说明原、被告二人的感情确已破裂。由于原、被告的一双儿女均已成年，本院不再对子女的抚养问题作出裁判。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四）因感情不和分居满二年的”，应准许原、被告双方离婚。基于以上理由和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

原告张留见与被告李姣离婚；

本案受理费300元由原告张留见负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长  尚华雷

                                             审  判  员  李亚飞

                                             人民陪审员  郭建庄

                                             二〇一三年九月二十五日

                                             书  记  员  史家雯