| 河南省新乡市中级人民法院 |
| 刑事判决书 |
| （2013）新刑一终字第89号 |
抗诉机关新乡县人民检察院。 原审被告人楚书中，别名，喜中，男，1968年7月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃，于2011年12月7日被新乡市公安局取保候审，因涉嫌盗窃，于2012年4月23日被新乡市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2012年5月31日被新乡市公安局逮捕，2013年10月22日经新乡市中级人民法院决定，同年10月23日被逮捕。现押新乡县看守所。 辩护人初克堡，北京市丹宁律师事务所律师。 新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人楚书中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年6月27日作出（2012）新刑初字第215号刑事判决。宣判后，新乡县人民检察院向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员庞丽贤、何会领出庭履行职务，原审被告人楚书中及其辩护人初克堡到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：1998年10月16日晚，孙学领（已判刑）、赵金杰（已判刑）、宋征明（已判刑）等人翻墙进入新乡市亚力斯特种油厂，盗走河南懿丰服装有限公司存放在该厂车间内的出口浴巾65包及棉纱，浴巾7800条，经新乡市物价事务所鉴定，全棉提花浴巾每条价格为14.5元，总价值为11.31万元。被告人楚书中在明知上述物品系盗窃所得的情况下，帮助孙学领将该盗窃物品拉至淮阳县鲁台镇集市上孙学领租的房屋内。 另查明，被告人楚书中于2011年12月7日到新乡市公安局犯罪侦查支队投案，并如实交待了其到案发现场帮助运输赃物的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：被告人楚书中及同案犯孙学领、赵金杰、宋征明、原守海的供述；被害人侯某某的陈述；价格鉴定结论书；户籍证明、到案证明等证据。 根据以上事实和证据，新乡县人民法院认定被告人楚书中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。 卫滨区人民检察院抗诉称：一审判决适用法律错误，认定罪名有误，应当以盗窃罪追究被告人楚书中的刑事责任。 原审被告人楚书中辩称：没有参与盗窃，其辩护人辩称：现有证据不能证实楚书中参与盗窃，根据疑罪从无，不能认定楚书中构成盗窃罪，现有证据仅能认定楚书中构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 经二审审理查明：1998年10月16日晚，被告人楚书中伙同孙学领（已判刑）、赵金杰（已判刑）、宋征明（已判刑）、原守海（已判刑）翻墙进入新乡市亚力斯特种油厂，盗走河南懿丰服装有限公司存放在该厂车间内的出口浴巾65包及棉纱，浴巾7800条，经新乡市物价事务所鉴定，全棉提花浴巾每条价格为14.5元，总价值为11.31万元。 另查明，被告人楚书中于2011年12月7日到新乡市公安局犯罪侦查支队投案。 经二审审理查明的证实上述事实的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。 本院认为：被告人楚书中伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人楚书中在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人楚书中虽在案发后主动投案，但到案后并没有如实供述自己的罪行，不应当认定为自首。关于新乡县人民检察院的抗诉理由，经查，同案犯孙学领在公安阶段曾供述过有其姐夫楚书中参与盗窃，同案犯赵金杰、宋征明、原守海亦供述参与盗窃的有孙学领的姐夫，且赵金杰、宋征明、原守海供述的细节与同案犯孙学领的曾有供述能相互印证，足以认定被告人楚书中构成盗窃罪。新乡县人民检察院的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销新乡县人民法院（2012）新刑初字第215号刑事判决； 二、原审被告人楚书中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012 年 4月23日起至2015年4月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 本判决为终审判决。
审 判 长 吕晓东 代理审判员 张培峰 代理审判员 孟德广
二○一三年十月二十四日
书 记 员 班新铧 |
