中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉王六生、原审被告赵永贵、郝腾飞机动车道路交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。

负责人李宏伟，该公司经理。

委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师

被上诉人（原审原告)王六生，男，1970年11月16日出生。

委托代理人丁代为，河南百特律师事务所律师。

原审被告赵永贵，男，1987年4月8日出生。

委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。

原审被告郝腾飞，男，1989年10月8日出生。

上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称:平安财险濮阳支公司）因与被上诉人王六生、原审被告赵永贵、郝腾飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2012）华法民初字第4950号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人平安财险濮阳支公司委托代理人范相民，被上诉人王六生委托代理人丁代为，原审被告赵永贵的委托代理人卢开功到庭参加诉讼。现已审理终结。

原审法院审理查明：2012年10月31日17时20分许，赵永贵驾驶郝腾飞自有的豫J90444号轿车，沿濮阳市城区南海路自东向西行驶至第五中学东200米处时，与王六生推着自行车从南海路路北胡同自北向南出来发生相撞，造成两车不同程度损坏、王六生受伤的交通事故。当日，王六生被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，于同年11月26日出院，住院26天，花费医疗费共计49067.09元。王六生的损伤出院被诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折，左锁骨骨折；2、左肩胛骨骨折，左肋骨多发性骨折；3、血气胸，胸椎11、12楔形变。出院医嘱：伤口按时换药，绝对卧床2月，锁骨带固定，继续口服药物治疗，每月复查，不适随诊。2012年11月12日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2012］第2462号道路交通事故认定书，认定：1、当事人赵永贵的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，负事故的主要责任；2、当事人王六生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第62条之规定，负事故的次要责任。事故车辆豫J90444号轿车在平安财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔率特约险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为10万元。本次事故发生在保险承保期内。

原审法院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对王六生与赵永贵在本次事故道分别负事故的次要责任和主要责任路交通事故认定书，并无不当，予以采信。在本次事故中，因王六生系非机动车方，赵永贵系机动车驾驶方，故二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。保险公司作为事故车辆豫J90444号轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给王六生造成的各项损失，直接向王六生承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由保险公司按照赵永贵在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向王六生承担民事赔偿责任。本次事故给王六生造成的损失有医疗费共计49067.09元，保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿王六生损失共计49067.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：“被告平安财险濮阳支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王六生损失共计49067.09元。本案受理费513元，由被告赵永贵负担。”

上诉人平安财险濮阳支公司上诉称：上诉人承担交强险赔偿责任，应当按照《交强险条例》及《交强险保险条款》的规定，按各分项限额承担责任，一审法院无法律依据，加大了二审法院的赔偿责任。请求二审法院依法改判。

被上诉人王六生答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法有据，应予维持。

原审被告赵永贵答辩称：原判认定事实清楚，应维持原判。

本院认为：原审被告赵永贵驾驶的肇事车辆在上诉人平安财险濮阳支公司投有第三者责任强制保险，责任限额122000元，原审判决平安财险濮阳支公司在责任限额内赔偿被上诉人王六生医疗费49067.09元，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审判决并无不当，上诉人提出的交强险应在分项限额内承担责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1027元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    魏献忠

                                             审  判  员    李凤伟

                                             审  判  员    马艳芳

                                             二〇一三年五月十三日

                                             书  记  员    赵亚贺