原告付庆朝诉被告董聚生买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告付庆朝，男， 1976年4月22日出生，汉族，农民。

被告董聚生，男，1970年6月9日出生，汉族，农民。

原告付庆朝与被告董聚生买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告于2010年8月9日从原告处购买农药，欠下原告药款11760元。后经原告多次催要，被告仅偿还2000元，对剩余药款迟迟不还。据此起诉来院，要求被告偿还药款9760元及利息。

被告在法定期间内未做任何答辩。

原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格，证据来源于南乐县公安局；2、落款为被告名字的欠条一支，证明被告欠原告药款11760元的事实，证据来源于被告。

经证据审核，原告提交的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。

依据以上有效证据，可认定如下案件事实：2010年8月9日，被告从原告处购买农药并向原告出具欠条一支，欠原告药款11760元，原、被告书面未约定欠款利息。后经原告多次催要，被告仅还款2000元，对剩余9760元欠款迟迟不还，遂形成纠纷。原告起诉来院，要求被告偿还药款9760元及利息。

本院认为：公民之间经平等协商订立的买卖合同受法律保护。本案中，被告自原告处购买农药并与原告约定价款，原告依约向被告交付标的物，原、被告之间形成合法的买卖关系，被告应当按照约定数额支付价款；被告未付价款，仅向原告出具欠条且未与原告约定价款给付时间，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽诉请利息，但未提供相关证据证明原、被告曾约定债务利息，对原告的请求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告有证据证明的诉讼主张的承认，本院依法可缺席判决。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

一、被告董聚生于判决生效后十日内偿还原告付庆朝农药款9760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告付庆朝的其它诉讼请求。

本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董聚生负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

                                             审  判  员    邵晓坤

                                             二〇一三年八月三十日

                                             书  记  员    陈宏飞