原告杨敏与被告董书山民间借贷纠纷一案

原告杨敏，男，1974年4月21日出生。

委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。

被告董书山，又名董小山，男，1974年10月14日出生。

委托代理人王宪，男，1982年12月7日出生。

原告杨敏与被告董书山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏的诉讼代理人陈昌建，被告董书山及其诉讼代理人王宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨敏诉称，2012年11年2日，被告借原告现金50000元做生意，并出具借条一张，原告多次追要无果，特具文起诉，请求判令被告归还借款，并支付从起诉之日起到归还之日止的银行利息。

被告董书山辩称，我和朱振建受雇于原告从事卖油生意，2010年11月2日，我为他人加2400元的油，开了4800元的票，原告知道后对我进行了殴打，并逼迫我写了一张5万元的借条，朱振建也向原告写了一张5万元的借条，原告在与我妻子的通话记录中承认借条交给了他的合伙人，我没有借原告的钱，是受胁迫所写的借条，请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，被告董书山与原告杨敏关系较好，原告杨敏与他人合伙在洛阳售油期间，被告受雇于原告及其合伙人，被告及另一名雇员在从事售油活动中于2010年11月2日通过虚报账目的方式侵吞原告现金2400元，二人私分，被原告及其合伙人发现， 2010年11月2日，被告董书山被迫向原告杨敏出具借条一张，内容为“借条，借杨敏现金5万元整，借钱人董书山，2010年10月2日”，但原告并未向被告给付借款。原告持借条向本院起诉，要求被告归还借款及利息。

本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杨敏与被告董书山之间借条载明的5万元借款，必须是原告作为出借人提供了5万元借款后才发生效力。对于双方当事人对是否提供了借款而发生争议的借贷关系，原告除借条外，还必须提供其向被告支付了5万元借款的相关证据。因原告没有提交其向被告支付了5万元借款的相关证据，双方当事人之间并不存在民间借贷关系，或者说双方当事人之间的借贷关系没有生效，原告以民间借贷为由向被告主张权利的请求理由不足，不予支持。如原告认为被告的行为给其造成了损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：

驳回原告杨敏的诉讼请求。

案件受理费1050元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审  判  长 李全义

                                             人民陪审员 杨恒亮

                                             人民陪审员 石  磊

                                             二○一三年九月一日

                                             书  记  员 吴东收