刘慧娟诉邹孟宾变更抚养关系纠纷一案一审民事判决书

原告刘慧娟，女，出生于1983年9月2日。

委托代理人刘磊，河南郑大律师事务所律师。

被告邹孟宾，男，出生于1979年1月8日。

原告刘慧娟诉被告邹孟宾变更抚养关系纠纷一案，原告于2013年3月21日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘慧娟及其委托代理人刘磊、被告邹孟宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，2007年7月原告生育一子取名邹简宁，孩子出生后一直随原告生活。2011年2月双方因感情不和协议离婚，双方约定孩子由被告邹孟宾抚养。但被告因在新密上班（临时工），实际并未抚养孩子，而且将孩子偷偷送至封丘县老家农村的爷爷奶奶家，农村的生活和教育条件有限，作为亲生父母的原、被告又均不在孩子身边，对孩子的健康成长很不利，2012年3月，应孩子多次要求，原告将孩子接到自己身边抚养，并安排到较好的幼儿园上学，2013年2月14日，被告未与原告协商就把孩子强行带走又送回老家，自己仍在新密上班。因孩子不能适应农村的生活、教育条件和身边无父母照料的状况，要求回到原告身边生活和上学。原告于2013年3月初又将孩子从农村接到郑州生活至今。原告自身就是从事幼儿教育工作，有能力、有条件抚养儿子邹简宁，且更有利于儿子的健康成长，而被告虽约定由其抚养孩子，但其本人实际并未抚养，而且送往农村交由其父母看管。被告每月工资还不够自己的生活开支，更别说为孩子提供良好的教育生活条件。被告虽取得了孩子的抚养权，但没有经济能力且实际未抚养孩子，违背当初双方约定抚养孩子的初衷。为此，原告诉至法院，请求判决将婚生子邹简宁的抚养权人变更为原告，被告每月支付500元抚养费，由被告承担诉讼费用。                                                                                

为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2011年2月23日原、被告的离婚协议书及离婚登记证明各一份，用于证实原、被告在离婚时约定儿子由被告抚养的事实；2、2013年3月14日新密市大隗镇双楼村村民委员会出具的证明一份，用于证明原、被告离婚后，其儿子由原告抚养的事实；3、新密市殡仪馆于2013年3月13日出具的证明一份，用于证明被告是临时工，其工资收入不高，无法保障孩子正常生活的事实；4、郑州创邦科技有限公司于2013年4月30日出具的收入证明一份，用于证明原告的工作及收入情况。

被告辩称：1、原告所诉被告未尽抚养义务不是事实，2011年2月原、被告离婚时，双方约定财产归原告，儿子邹简宁由被告抚养，抚养费由双方共同承担，但离婚后儿子由被告抚养期间，原告未负担过一分钱抚养费。刚离婚时被告担心马上带走儿子会引起他姥姥的心脏病发作，迟迟下不了决心将儿子带走，直到2012年正月初五上班时，原告的父亲主动通过单位领导以他们照顾不了为由让被告将儿子带走，并将户口一起迁走。被告于2012年2月将儿子安排在其家当地最好的幼儿园上学，期间一直由被告交付学费，在此期间只要被告休息均回封丘县与儿子共同生活，对其抚养，在被告工作期间才由被告家人送儿子上下学；2、原告诉称被告没有抚养能力不是事实，被告一直在新密市殡仪馆工作，每月工资收入很固定，有被告所在单位收入证明和工资表为证；3、原告诉称其接走孩子不是事实，事实是2013年3月11日在邹简宁的婶婶送其上学途中，原告雇佣六个男人用非正常手段将邹简宁抢走，当时被告的母亲韩本芳打110报了警（由公安系统的出警记录为证）；4、被告与原告的抚养条件和双方离婚时没有明显变化，原告也未对其诉称的被告无抚养能力、未尽抚养义务提供任何证据予以支持。相反，被告不仅有抚养能力，也尽到了抚养义务，目前双方的抚养条件与离婚时没有明显变化，被告也按协议书的约定履行了义务，故应按双方离婚协议书继续执行。

为支持其主张，被告向本院提交的证据有：1、封丘县公安局出警记录打印件一份，用于证明其儿子是被原告抢走的；2、被告及其儿子的户口本，用于证明其儿子在封丘县生活的事实；3、邹简宁在封丘县上学时所在学校快乐岛幼儿园于2013年10月12日出具的证明一份，用于证明其儿子邹简宁在封丘县上学读书的事实；4、被告邻居张霞英出具的证言一份，用于证明邹简宁在被告家生活情况及原告偷走邹简宁的事实。

双方当事人对对方提供的证据发表质证意见如下：被告对原告提交证据1、证据3没有异议；对证据2有异议，认为该证明内容不是事实，其儿子是三岁之前在原告家生活，离婚后没有在原告家；对证据4有异议，认为该证明不符合证据要件，没有经办人签名，没有工资表相互印证，且诉状中原告称是从事教育工作，该证明内容不是事实。原告对被告提交的证据1的真实性有异议，认为不能证明原告抢走孩子的事实；对证据2的真实性没有异议，但认为孩子户口迁移时间是2012年4月9日，原告对孩子户口的迁出并不知情；对证据3的真实性有异议，认为没有相关证据证明该幼儿园的存在，证明的内容只是听说；对证据4有异议，认为证人没有出庭，不能证明其真实性，孩子是自愿跟原告生活，并不是原告偷的。

本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告原系夫妻关系，双方于2007年7月17日生育儿子邹简宁，后原、被告因感情不和于2011年2月23日在新密市民政局办理离婚登记手续，离婚协议书约定儿子邹简宁由男方抚养，抚养费由男女双方共同承担，女方经营的幼儿园归女方所有。2012年2月份被告将其子邹简宁接到被告家河南省封丘县生活、学习，并于2012年4月9日将其子邹简宁的户籍由新密市迁至被告住所地河南封丘县。2013年3月份原告未经被告同意将其儿子邹简宁从封丘县带至郑州生活至今。原告已再婚，被告没有再婚。现原告以被告未履行抚养义务，被告的经济生活条件没有原告优越为由提起诉讼，要求判决将儿子邹简宁的抚养权人变更为原告，并要求被告每月支付500元抚养费，要求被告承担诉讼费用。

本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，原、被告离婚后，其儿子无论与谁共同生活，仍是双方的子女，双方对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在调解离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及儿子的实际生活状况，自愿作出了儿子随被告共同生活的选择，双方离婚后被告也实际上与儿子共同生活，现被告的抚养环境未发生实质性变化。被告在与儿子共同生活期间，被告工作时其儿子由被告父母照顾对其儿子并无不利，据此不能证明被告不履行抚养义务。原告诉称被告未履行抚养义务，要求变更其儿子抚养关系的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：

驳回原告刘慧娟的诉讼请求。

本案受理费100元，由原告刘慧娟负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长    王俊峰

                                             审  判  员    虎智霞

                                             人民陪审员    赵华平

                                           二○一三年十一月二十二日

                                             书  记  员    陈创业