| 河南省新密市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）新密民一初字第1865号 |
原告张卫敏，男，出生于1970年7月15日。 委托代理人陈继民、柳志国，河南青屏律师事务所律师。 被告白海涛，男，出生于1979年6月15日。 原告张卫敏诉被告白海涛民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月23日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张卫敏的委托代理人陈继民到庭参加了诉讼，被告白海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年被告白海涛三次向原告借款，前后共计借款620 000元，并约定利率为月息4分。2011年3月份被告经催促偿还部分利息，剩余本金及利息经原告多次催要，被告总以种种理由推脱不还，至今分文未付，双方为此形成纠纷。为及时追回欠款，特提起诉讼请求判令被告偿还借款本金620 000元，并判令被告按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付从借款之日起至付清借款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。 为支持其主张，原告向本院提交了被告分别于2009年9月26日出具的300 000元借条、于2009年10月7日出具的20 000元借条、于2009年12月23日出具的300 000元借条，以上三张借条用于证明被告三次向原告借款共计620 000元的事实。 被告未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。 本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告于2009年9月16日向原告借款300 000元，并约定用款期限一个月，月利率为月息4分，被告给原告出具的一张借据。后被告又于2009年10月7日向原告借款20 000元，约定月利率为月息4分；于2009年12月23日向原告借款300 000元，约定月利率为月息4分，被告分别给原告出具的借据。后被告于2011年3月20日向原告支付利息200 000元，剩余利息及借款本金未付。现原告起诉要求被告偿还借款本金620 000元，并要求被告按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付从借款之日起至付清借款之日的利息，要求被告承担诉讼费用。 另查明，按借款本金300 000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2009年9月16日起计算至2011年3月20日的利息为98 356.66元，按借款本金20 000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2009年10月7日起计算至2011年3月20日的利息为6425.12元，按借款本金300 000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2009年12月23日起计算至2011年3月20日的利息为82 876.66元，以上利息总额为187 658.44元。 本院认为，被告借原告款620 000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。双方借款时约定了借款利率为月利率4%，该约定过高，对于约定利率超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金620 000元，并要求被告按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的上述借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率从借款之日至2011年3月20日的利息总额为187 658.44元，被告于2011年3月20日向原告付款200 000元，超过利息部分的款项12 341.56元应从借款本金中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白海涛限判决生效后二十日内向原告张卫敏偿还借款607 658.44元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍按上述借款金额从2011年3月21日起向原告张卫敏支付利息至被告付清欠款之日。 本案受理费13 418元，由被告白海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰 审 判 员 虎智霞 人民陪审员 王国峰
二○一三年十一月二十八日
书 记 员 魏文强 |
