| 河南省信阳市中级人民法院 |
| 民事裁定书 |
| （2014）信中法民申字第45号 |
再审申请人（原审被告）：固始县灵通汽运有限责任公司。 法定代表人：石文风，该公司经理。 委托代理人：段云礼，河南冠南律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：张同平，男，1972年11月13日出生，汉族。 被申请人（原审原告）：王亚凤（风），1990年7月2日出生，汉族。 再审申请人固始县灵通汽运有限责任公司（简称灵通公司）、张同平因与被申请人王亚凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2012）平民初字第1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 灵通公司、张同平申请再审称：（一）本案审理程序违法。没有给15天答辩期和一个月的举证期限。被告收到的起诉书上原告的诉讼请求是10万元，但判决结果却高于原告的诉讼请求。（二）本案医疗费的判决证据不足、误工费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等费用过高。（三）责任比例按2:8划分，明显的显失公平。 王亚凤提交意见称：灵通公司、张同平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（一）原审程序合法。王亚凤于2012年6月起诉、立案，申请人张同平、灵通公司不予配合，导致本案在2013年7月18日才开庭审理。申请人所说的答辩期限和举证期限不够，是申请人不及时签收故意造成的。庭审时王亚凤根据鉴定结论变更诉讼请求为395852元，申请人并没有要求重新给其举证期限和答辩期。一审不存在程序违法。（二）原审认定事实的证据充分，法律依据明确，计算判定的数字是较为客观。（三）机动车和非机动车或行人之间发生交通事故，依据规定主次责的责任承担比例通常是二八开。 本院认为：经审查，被申请人王亚凤在起诉书中要求二再审申请人连带赔偿原告各项损失共计10万元（伤残待定），但其在伤残鉴定后，庭审时根据鉴定结论将诉讼请求数额变更为395852元符合法律规定，一审判决不存在超诉讼请求。关于答辩期和举证期限，原审给了十五日的答辩期，张同平在原审经传票传唤未到庭参加诉讼，灵通公司庭审中并未要求举证期，原审程序并无不当。原审对再审申请人应承担的医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失，是根据王亚凤的治疗依据、鉴定结论、伤残程度等综合考量，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定处理，并无不当。原审根据交警队的事故责任认定，张同平负主责，王亚凤负次责，结合双方的过错程度、伤害后果，确定的责任比例划分适当。 综上，灵通公司、张同平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回固始县灵通汽运有限责任公司、张同平的再审申请。
审 判 长 沈 继 红 审 判 员 管 余 晶 审 判 员 张 玲
二○一四年八月十四日
书 记 员 潘 云 松 |
下一篇：没有了
