| 永城市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）永民初字第434号 |
原告蒋笃俭，男，1961年7月10日出生。 委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。 被告周大寨，男，1988年9月8日出生。 原告蒋笃俭诉被告周大寨不当得利纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告蒋笃俭及其委托代理人李晓京、被告周大寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋笃俭诉称，原、被告原是翁婿关系，但原告的女儿蒋某某与被告周大寨因感情破裂，早已分居多年，并两次提出了离婚诉讼，现案件正在审理中。2013年8月1日，原告准备交车辆购置税，因为刷卡方便，原告就让女儿蒋某某将卡借给原告使用一下，因为女儿未在家，原告拿了一张卡号为6221885061007221722的邮政储蓄卡，以为是女儿的卡，并向卡内存入了15000元现金，但取款时因连续三次密码输入错误致卡被锁住，原告才发现是错拿了周大寨的卡，并将上述款项误存入该卡中。原告随即就和被告联系，可是被告拒不返还，请求依法判决被告返还不当得利款15000元。 被告周大寨辩称，原告蒋笃俭向我账户打的15000元，是还我的借款，不同意原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院对本案归纳的争议焦点是：1、原告是否欠被告款15000元；2、原告向被告账户上存入15000元，被告是否构成不当得利。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。 原告蒋笃俭为支持其请求向本院提交的证据材料有：1、（2013）永民初字第1962年民事判决书一份，证明原告的女儿与被告早就感情破裂，分开生活，蒋某某于2012年9月13日就提起了第一次离婚诉讼，法院判决不准离婚后，又于2013年6月17日提起了第二次离婚诉讼。经过法院审理查明的事实，本案原告从来不欠被告任何债务，因此被告辩称的是还被告的借款，与事实不符。2、2013年8月1日被告账户的存款凭单一份，证明2013年8月1日原告为了给儿子的车辆交购置税，需要在税务局刷卡转账，当时借用女儿蒋某某的邮政储蓄卡。因女儿没在家，原告就在女儿包里拿到了这张邮政储蓄卡，以为是女儿的卡，就在该卡上存入了15000元。结果刷卡时，连输三次密码错误，卡被银行冻结了，无法转账，原告这才发现误将该钱存入被告卡上。3、邮政储蓄银行卡一张，该银行卡证明原告的15000元，不可能是偿还的借款。如果是偿还的借款，该卡不可能在原告手中保管。出庭证人蒋某某的证言，证明原告的陈述是真实的。 经庭审质证，被告周大寨对原告提交的证1、证2、证3无异议。对证人证言有异议，认为证人的陈述不属实。 被告周大寨未向本院提交证据材料。 本院对原告蒋笃俭提交的证据材料经认证认为，原告提交的证1，系本院已生效的法律文书，来源合法，内容真实，可以作为有效证据使用。证2、证3，被告对其真实性无异议，能证明原告的举证目的，可以作为有效证据使用。证4，出庭证人证言，来源合法，内容真实，且能够与其他有效证据相印证，可以作为有效证据使用。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告蒋笃俭与被告周大寨原系翁婿关系。2013年6月17日，原告蒋笃俭之女儿蒋某某向本院提起离婚诉讼。2013年9月20日本院作出（2013）永民初字第1962号民事判决，判决蒋某某与被告周大寨离婚。2013年8月1日，原告蒋笃俭为给儿子购车交纳购置税，向其女儿蒋某某借用银行卡，未经认真核对，误拿了蒋某某保管的周大寨的邮政储蓄卡，向卡内（卡号6221885061007221722）存入15000元。随后，原告取款时三次密码输入错误致银行卡被锁死，原告这才发现款误存入被告周大寨的卡内，经与被告协商退款未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告蒋笃俭因行为疏忽，将款误存入被告周大寨的银行卡内，事实清楚，证据充分，原告蒋笃俭要求被告周大寨返还该不当得利款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周大寨辩称，原告向被告卡内存入的15000元是偿还借款的理由，未提交任何相关证据予以证明，对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告周大寨于本判决生效后五日内返还原告蒋笃俭不当得利款15000元。 案件受理费175元，由原告蒋笃俭负担80元，被告周大寨负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志超 审 判 员 姬钦锐 人民陪审员 陈 翠 二Ο一四年四月二十五日 书 记 员 陈 颖 |
上一篇：张建平犯交通肇事罪一案
下一篇：没有了
