| 安阳市林州市人民法院 |
| 刑事判决书 |
| （2014）林刑初字第86号 |
公诉机关林州市人民检察院。 被告人牛超，男，1991年5月4日出生。 被告人侯树东，男，1990年6月17日出生。 辩护人崔国强，河南奥博律师事务所律师 林州市人民检察院以林检刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人牛超、侯树东犯聚众斗殴罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，牛超到庭参加诉讼、侯树东及其辩护人崔国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年12月31日下午16时许，被告人牛超、侯树东等人乘坐出租车到林州市桂林镇大桥洗浴中心洗澡时遇到殷XX等人，后牛超以桂林镇南山村有人要殴打殷XX为由，与侯树东等人乘坐出租车返回合涧其家中，拿起橡胶棒、伸缩棍等凶器，组织任一X、秦XX、赵一X等人到桂林镇董街大桥戏台附近与郭一X组织的邓一X等数十人对恃。后双方持砍刀、棍棒等作案工具实施了大规模械斗行为，其中任一X受伤。经鉴定任一X的损伤程度构成轻伤。为认定上述事实，公诉机关提供了牛超、侯树东的供述，证人证言、鉴定意见、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实。公诉机关认为，牛超、侯树东持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人牛超、侯树东对公诉机关的指控不持异议。 被告人侯树东辩护人认为，1、侯树东在犯罪中起作用小，系从犯，应从轻、减轻处罚；2、侯树东的行为应认定为犯罪中止；3、被告人侯树东系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性、社会危害性较小。综上，应对侯树东从轻处罚，请求法院判处其缓刑。 经审理查明，2012年12月31日下午16时许，被告人牛超、侯树东等人乘坐出租车到林州市桂林镇大桥洗浴中心洗澡时遇到殷XX等人，后牛超以桂林镇南山村有人要殴打殷XX为由，与侯树东等人乘坐出租车返回合涧其家中，拿起橡胶棒、伸缩棍等凶器，组织任一X、秦XX、赵一X等人到桂林镇董街大桥戏台附近与郭一X组织的邓一X等数十人对恃。期间，侯树东去夺对方手中的棍棒，后双方情绪失控，持砍刀、棍棒等作案工具实施了大规模械斗行为，其中任一X受伤。经鉴定任一X系右手食指、无名指指背创及右无名指近节指骨远端骨折致使屈指功能障碍，损伤程度构成轻伤。牛超、侯树东归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人牛超、侯树东在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的牛超、侯树东的供述、证人任一X、赵一X、邓一X、郭一X、殷XX、王一X、王二X、任二X、郭二X、邓二X、邓三X、吕XX、赵二X、王三X、石XX的证言、法医鉴定、现场照片、刑事判决书、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牛超、侯树东与他人结伙持械聚众斗殴，分别系首要分子和积极参加者，其二人的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其二人犯聚众斗殴罪罪名成立。牛超、侯树东归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。关于侯树东辩护人认为侯树东在犯罪中系从犯，作用较小的意见，经查，在牛超以有人要殴打殷XX为由提出并策划聚众斗殴后，侯树东与牛超一起乘坐出租车准备橡胶棒、伸缩棍等凶器，还积极联系秦XX等人参与聚众斗殴，在犯罪过程中发挥着重要作用，依法应认定为积极参加者，故对该辩护意见不予采纳。关于侯树东辩护人认为侯树东的行为应认定为犯罪中止的意见，经查，侯树东在犯罪过程中，既没有自动放弃犯罪，又无自动有效地防止犯罪结果发生，不构成犯罪中止，故该辩护意见不能成立。关于辩护人认为侯树东系初犯、偶犯，认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳。根据牛超、侯树东的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人牛超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2018年8月16日止。) 二、被告人侯树东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2017年8月31日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰 代理审判员 徐少华 人民陪审员 郝小方
二○一四年五月二十六日
书 记 员 张晶莉 |
下一篇：没有了
