田美英、朱玉芹诉田文庆教育培训合同纠纷一案

原告田美英，女，1964年2月28日出生。

原告朱玉芹，女，1957年12月5日出生。

被告田文庆（户籍名田文青），男，1977年10月28日出生。

原告田美英、朱玉芹诉被告田文庆教育培训合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告田美英、朱玉芹到庭参加诉讼，被告田文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告田美英、朱玉芹共同诉称，2011年至2012年底，被告女儿田小敏一直在二原告开办的幼儿园上学，期间共交过两次学费（有票本为证）。2013年春天开学时，被告之女田小敏不再去我们的幼儿园上学了，其一直拖到2013年5月份才去清学费，一会说铺盖丢了，一会说孩子在幼儿园里碰着了，以各种理由不清学费，至今仍欠二原告2012年后半年学费1 200元。为维护其合法权益，现原告田美英、朱玉芹请求法院依法判令被告田文庆支付拖欠二原告的学费1 200元。

被告田文庆经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。

经审理查明，二原告共同开办了爱心双语幼儿园。该幼儿园2011年的学费为每月130元，2012年的学费为每月200元。2011年初至2012年底，被告之女田小敏在该幼儿园上学，期间被告共交纳了2 800元，其中800元系2011年上半年学费和服装费，2000元系2011年下半年学费和服装费以及2012年上半年学费。被告至今仍下欠二原告2012年下半年学费1 200元未支付。

以上事实，有原告田美英、朱玉芹提交的2011年5月25日单据、2011年5月30日单据、2011年6月7日单据、2012年5月31日单据以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，被告之女田小敏在二原告开办的幼儿园上学，双方之间已形成服务合同关系。二原告按约为被告之女田小敏提供了教育服务，被告作为田小敏的法定代理人应当支付二原告相应的教育服务费用即学费。现被告仍下欠二原告2012年下半年学费1 200元未支付，故二原告要求被告支付拖欠的学费1 200元的主张，本院予以支持。被告田文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：

被告田文庆于本判决生效之日起十日内支付原告田美英、朱玉芹学费人民币1 200元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告田文庆负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                            审  判  长   李  文  军

                                            审  判  员   董      星

                                            人民陪审员   张  艳  红

                                            代理书记员   代  云  琪

                                               二〇一四年七月十四日