王某某与张某离婚纠纷一审民事判决书

原告王某某，男，1956年6月24日出生，汉族，中专文化，吉林省永吉县人，洛阳北方易初摩托车有限公司职工，住洛阳市涧西区。

被告张某某，女，1960年3月13日出生，汉族，中专文化，河南省洛阳市人，洛阳北方易初摩托车有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。

委托代理人毛娟、陈晓辉，洛阳市洛龙区法律援助中心律师。

原告王某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某，被告张某某及委托代理人毛娟、陈晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王某某诉称：我们是二婚，结婚21年，她带一个女孩叫刘某，1984年出生，2012年已结婚出嫁，我带一个男孩叫王某，1984年出生，未婚。2003年集资贷款购买了一套现住房（6.8万元、80平米，并带有16平米的地下室），集资房贷4万元，自买房后各自经济独立，房贷由我一个人承担，家庭一切开支均由我一人承担（水、电、暖气、物业、新装煤气费3000元等）。张某某退休也有10年多了，而且还挣着两份工资，没有往家里拿过一分钱。结婚21年以来，所得各种奖品及物品、家里添置的物品暂时不用的，家里所剩无几，物品均拿到她娘家及老家。以前我从来没有说过往她娘家拿东西，现在家庭现状是越过越穷了。现王某定于2014年5月份准备结婚，2014年1月19日准备收拾现住房，粉刷一下房子。张某某阻止粉刷房子，不让王某结婚在家住，让孩子出去租房子结婚住。1月19日粉刷房子时，张某某大闹一场，吵的左邻右舍不得安宁，并报110民警进行干预，民警来了后也是调解不通，不了了之。现王某对象家长意见是，孩子结婚要在新房子里，不同意孩子出去租房子结婚。现厂内状况是孩子结婚后，老一辈的家长暂时出去租房子住，以后有条件了孩子买房子出去住，家长再回来。现在我和张某某商量不通，无法调解，只能通过法律途径来解决，张某某也同意离婚。关于家庭财产分配问题，现在家里很穷了，没什么值钱的东西了，只有房子一套，我带个男孩，孩子要结婚，所以我提出要房子，并按市场价把现住房进行核价，按核价款给张某某一半房款，张某某不同意，张某某要房子。为了不影响孩子能按期结婚，我同意把现住房子留给张某某，并按市场价把现住房进行核价，按核价款一半给我。婚前双方各自的财产归各自所有，双方各自的私人生活用品归各自所有。现诉至法院，诉讼请求：1、感情破裂，起诉离婚；2、现在住房按市场价做价，平均分配。

被告张某某辩称:一、答辩人和原告的夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚，答辩人与原告系1993年11月22日登记结婚，双方均系丧偶后再婚，答辩人一直比较珍惜再次拥有的感情，结婚21年来与原告和睦相处，且对原告体贴入微，言听计从，从来没有出现争、吵、闹等现象。二人结婚时，原告及其前妻所负的1万多元债务也系答辩人代为偿还，答辩人认为一家人不用分那么清楚，在金钱上更未斤斤计较，因此，答辩人对自己的付出，从无怨言，综上，答辩人对家庭尽心尽力，完全尽到了一个做妻子的应尽的责任，原告诉称的感情破裂仅是气话不是事实。二、答辩人与原告在婚后所购房产为夫妻共同财产，原告及其与前妻之子王某无权让答辩人搬出，2001年，答辩人与原告购得位于北方易初家属区2-41-7-201号房产一套，该房产系答辩人支付首付，并用双方公积金冲抵一部分房款后，由双方还贷。该房产系原告与答辩人的婚后共同财产，原告诉称该房产是其一人还贷不是事实，原告与其前妻所生之子王某预定2014年5月结婚，2013年底，原告告诉答辩人欲将双方住房作为王某婚房，答辩人对此并无异议，谁知原告及王某并非想与答辩人同住，而是要求答辩人搬出，答辩人不同意。2014年1月19日原告强行找人对现住房进行装修，答辩人无奈报警，答辩人现已年老，无积蓄，无收入来源，搬出后将面临居无定所，无家可归的局面，据此实际情况，也不能搬出。答辩人原以为待孩子长大后，答辩人可以与原告过属于自己的生活，共享晚年的美好时光，没想到原告会因为王某的婚房问题，不顾夫妻感情，将答辩人逐出家门。答辩人与原告再婚时，王某仅9岁，现王某已30岁，对王某的成长，答辩人没有功劳也有苦劳，虽然答辩人不奢望王某能赡养自己，至少也不要将答辩人逐出家门。答辩人认为，该房产系答辩人和原告的婚后共同财产，原告及王某无权要求答辩人搬出。三、原告擅自用夫妻共同存款，为其与前妻之子王某购房，该购房款应为原告与答辩人的夫妻共同财产，请人民法院予以确认。因原告不同意搬出现居住房产，原告另为王某在原告所居住小区购买房产1套，现已过户，支付首付款18.3万元，并在银行贷款17.7万元。该购房出资18.3万元，系原告用原告及答辩人的婚后积蓄出资，该出资应为夫妻共同财产，请人民法院依法予以确认。综上，答辩人认为，原告仅因为家庭生活琐事及孩子婚房问题而起诉离婚，实为一时之气，现孩子婚房问题已经解决，答辩人愿意对原告的行为给予充分的理解和宽容，双方的感情也远没有达到破裂的程度，答辩人不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年11月22日登记结婚，二人均系丧偶再婚。再婚时，原告王某某带一男孩（王某，1984年出生），被告张某某带一女孩（刘某，1984年出生），一起共同生活。婚后两人未共同生育子女。原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。

本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告结婚已二十余年，婚姻基础牢固、夫妻感情较好。庭审中，被告张某某称夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，原告王某某要求离婚，其并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。原、被告应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，多给对方一些理解和包容，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，维护完整的婚姻家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告王某某的离婚请求。

本案受理费300元，由原告王某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                               审  判  长  崔  丹  丹

                                               人民陪审员  杨  建  省

                                               人民陪审员  王  湘  炎

                                               二0一四年六 月 二十 日

                                               书  记  员  刘  会  丽